近期，两起咖啡馆拒绝接待儿童的事件在网络上掀起波澜。一边是国内某咖啡店门口立起“3～13岁儿童谢绝入内”的告示，店主直言“厌童”；另一边，韩国日益普遍的“No Kids Zone”也再度成为话题，部分店家甚至挂出“dog yes，kids no”的标语。支持者认为咖啡馆本就该保持安静，商家有权规避风险；反对者则批评标语带有歧视色彩。这场关于“厌童”的争论，究竟触动了哪些社会神经？年轻人吐槽的“熊孩子父母”又折射出怎样的公共空间困境？

▲

点击关注 | 每日精品咖啡文化杂志咖啡工房

最近，两起与咖啡馆相关的“厌童”事件在网络上激起了不小的讨论。

6月29日，有网友发帖爆料某咖啡店存在“厌童”倾向。从网友晒出的照片看，这家店在门口摆放了一块告示牌，上面写着“3～13岁儿童谢绝入内”，而店主还在黑板上补充了拒绝儿童的理由：“店主厌童”。这一内容迅速传播，随即招来众多网友的不满。

有网友直言店家的措辞太过刻薄，让人看了很不舒服，“虽然自己也不喜欢小孩，但真的不懂为什么要对小孩抱有这么大的恶意”。不过，也有人认为提前把规则说清楚是好事，能避免不必要的冲突。

另有网友觉得，即便不接待儿童，店家也大可不必如此直白地强调，完全可以换一种更温和的表达。“哪怕说咖啡因对儿童不好，或者不加后边补充的那四个字”，也不至于引发如此大的争议。

除了国内这家咖啡馆，在网络上引发争议的还有韩国的“禁儿童区”，同样是因为咖啡店限制孩子进入的话题成为大众讨论的热点。

前不久，美国有线电视新闻网（CNN）报道，近年“儿童禁入区”在韩国越来越普遍。韩国不少咖啡馆正式声明：本店不欢迎小孩！并在入口处张贴了“No Kids Zone”的标语。

禁止儿童的原因也还是一样，这些店家觉得小孩子太吵、经常乱跑乱动，会影响到咖啡馆里其他学习或想安静休息的客人， 也担心熊孩子会用手去触摸或不小心打破店内摆放的装饰品。 张贴告示就是希望为自家顾客营造出不受打扰的区域。除了“禁儿童区”等标语，有的咖啡店甚至还加上了“dog yes，kids no”的话。

不少网友表示支持这种”禁儿童店铺“的做法，咖啡店本就应该是保持安静的空间场所，“建议全国推广”。支持者认为太多家长不作为，商家有权不承担熊孩子进门的风险。

也有网友提出这种标语讽刺味道太重，带有歧视儿童的倾向。如果商家能根据年龄拒绝人，是不是也可以根据肤色、性别、种族……？提到那句对小孩充满敌意的话，有网友更是无法接受，“no kids还可以理解，但是dog yes kids no就太过分了”。

面对这类日渐增多的“厌童现象”，一些年轻人坦言，自己并非讨厌儿童这个群体，而是讨厌熊孩子的父母，尤其是“管不住小孩，还理所应当让其他人（也要）包容的巨婴父母”。

免责声明：本文部分图片来源网络，网站部分内容如图片、我们会尊重原作版权注明出处，但因数量庞大，会有个别图文未来得及注明，请见谅。若原作者有任何争议均可与网站联系处理，一旦核实我们将立即纠正，由“咖啡工房”整理编辑，转载请注明，若侵权请告知删除，谢谢~！

以上内容由咖啡资讯网站 CoffeeHunters 编译.