2026年9月17日

瑞幸低价订单被强行取消是否触法?律师就系统失误与恶意营销给出不同判断

2022年4月19日
qj

瑞幸咖啡因运营配置失误导致饿了么平台出现异常低价订单,大量用户涌入下单后,瑞幸采取单方面取消订单、暂停线上营业等方式处理。此举引发消费者强烈不满,也引起法律界关注:一方律师认为取消已支付订单涉嫌侵害消费者权益;另一方则指出若属重大误解,合同可依法撤销。若存在恶意营销故意,还可能构成欺诈。最终瑞幸承诺承担全部损失并补发代金券。本文梳理事件经过、网友反馈与律师观点,供咖啡爱好者了解此次风波全貌。

大量订单在短时间内突然涌入,瑞幸咖啡随即关闭了饿了么平台上的线上营业入口,一些被订单压得无法运转的门店也暂停了小程序和柜台点单。当天下午,这些门店的小程序与柜台点单陆续恢复。针对此次系统漏洞,瑞幸咖啡在上午和中午两个时段通过官方微博发布了致歉声明,并说明了事故原因:

瑞幸方面称已紧急撤销饿了么平台上的异常订单,同时表示会研究用户补偿方案并另行通知。然而,单方面取消订单的做法招致了大量网友的不满。据部分消费者反馈,自己成功下到的异常订单中,不少出现了未配送却显示已送达的情况;有人等待超过四个小时,说取消就取消;还有订单被取消后并未收到退款。

瑞幸低价订单被强行取消是否触法?律师就系统失误与恶意营销给出不同判断

瑞幸在中午给出的解释是内部运营人员配置失误所致,但网友并不买账:内部失误凭什么让顾客承担后果?很多人表示,知道订单量大也不会急着喝,明明可以按顺序配送,为什么要单方面取消,是不是玩不起?

面对突发的系统漏洞以及后续一系列被指“不合理”的处理方式,部分网友怀疑瑞幸是在进行恶意营销,借Bug来维持其最具代表性的椰咖系列产品的热度。也有网友提出疑问:这样单方面取消订单,是否构成侵权?

针对网友的质疑,律师们看法不一。有律师认为,瑞幸单方面取消订单涉嫌侵权。该律师援引《消费者权益保护法》第五十三条指出:“经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此,取消订单须在双方协商一致的前提下进行,且应全额退款。消费者完成支付、商家接单处理后,合同已经成立,不能随意取消。

瑞幸低价订单被强行取消是否触法?律师就系统失误与恶意营销给出不同判断

也有律师持不同意见。根据该法第五十四条,因重大误解订立的合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。此次问题订单的折扣不足一折,与原价差距悬殊,按常理判断可以认定存在价格设定错误。购买合同成立的前提是商家与消费者协商一致,而瑞幸明显的标价错误并不能反映商家的真实意思。尽管大量消费者下单,但由于存在重大误解,从法律角度看合同可以撤销。也就是说,如果此次低价订单确系系统设置失误造成,瑞幸取消问题订单并不构成违约或侵权。

但需要注意的是,如果有证据表明瑞幸此次是出于恶意营销而故意造成系统设置失误,则涉嫌欺诈。依据《消费者权益保护法》第五十五条,消费者可要求“退一赔三;增加赔偿的金额不足500元的,按500元赔偿”。

还有律师补充:如果消费者明知是商家系统失误仍下单,或明知合同无法实际履行而订立合同,那么商家单方面取消订单并退款,消费者会被认定为不具有实际损失。

针对此次Bug事件,瑞幸咖啡于4月19日(今日)早晨在官方微博发文表态:就瑞幸饿了么门店4月18日早间出现价格异常一事,所有损失由瑞幸咖啡全部承担,并将在当日陆续为饿了么所有退单用户补发“32元代金券”。对于昨天因早高峰等待时间异常而取消订单的用户,瑞幸方面也会补偿优惠券。

对于事件后续处理,有网友表示:瑞幸在补偿客户损失的同时,也请多关心一下昨天因操作失误而忙到“起飞”的咖啡师们。

瑞幸低价订单被强行取消是否触法?律师就系统失误与恶意营销给出不同判断

图片来源:网络 微博

专业咖啡知识交流 更多咖啡豆资讯 请关注咖啡工房(微信公众号cafe_style )

更多精品咖啡豆请加私人微信前街咖啡(FrontStreet Coffee),微信号:kaixinguoguo0925

以上内容由咖啡资讯网站 CoffeeHunters 编译.

你可能也喜欢