在咖啡行业竞争日益激烈的今天，独立小店想要凭借独特商标站稳脚跟并不容易。墨尔本一家经营多年的咖啡汉堡店Mano's，近期因汉堡连锁巨头Grill'd提起商标侵权诉讼，被迫将使用多年的红底白字Logo改为白底红字。店主Mano对此感到震惊，认为两家商标和门店风格差异明显，并不构成侵权。然而面对Grill'd专业律师团队的压力，Mano无力应对诉讼，只能妥协。Grill'd则坚称此举是保护自身品牌不被利用。这场巨头与小店的商标之争，引发了关于品牌保护边界与公平竞争的广泛讨论。

▲

点击关注 | 每日精品咖啡文化杂志咖啡工房

咖啡行业的持续升温，吸引了许多年轻人投身其中，梦想开一家属于自己的独立咖啡小店。而一家店要立得住，自然少不了一个独特且能吸引眼球的标识。因此，不论是大型连锁品牌还是街角独立小店，都会精心设计一个极具辨识度的商标，力求让顾客一眼就能记住。比如被称作“咖啡界Apple”的蓝瓶咖啡，仅凭一个简约的蓝色瓶子，就让全球咖啡爱好者记住了它。

由此可见，一个美观又好记的商标，对咖啡店来说确实相当关键。在墨尔本华人区Doncaster East的Tunstall Square购物中心内，有一家经营多年的咖啡汉堡店“Mano’s”，其以红白两色为主的简约Logo，便是许多喜爱它的顾客提起时最先浮现的印象。

然而最近，这家店却不得不更换使用多年的商标，将原本的红底白字Logo改成了白底红字。促使店主做出这一改变的原因，是汉堡连锁巨头Grill’d的一纸诉状，指控其商标涉嫌侵权，并要求店主更换Logo。

店主Mano表示，Grill’d去年10月在他们附近开设了一家分店，此后不久，自己就收到了Grill’d的来函，要求他将所有社交媒体及实体店使用的Logo全部更改。对此，店主感到十分震惊，难以相信这样一家连锁巨头会针对自己这样的小店，并指责他侵犯了他们的商标。

更何况，Mano’s的商标是否真的侵犯了Grill'd的权益，其实还很难说。单看两个商标，共同点在于都采用了红底白字的设计，但在字体运用上仍存在差异。

至于两家门店的外观，那更是截然不同。Mano’s的整体风格以红色为主，店内的桌椅、门口的遮阳伞、窗户和门框的装饰等等，都是醒目的红色，与自家商标的设计风格保持一致。

而Grill‘d门店的红色仅体现在招牌上，整体设计风格中并没有任何红色元素。仅从门店设计来看，大多数消费者应该都能分辨出哪家是Mano’s，哪家是Grill’d。

但Grill’d坚持认为，Mano’s的Logo会误导消费者，使消费者将Mano’s误认作Grill’d，并坚决要求Mano’s修改正在使用的商标。

由于店主Mano没有足够的财力和时间与Grill’d的专业律师团队对簿公堂，最终只能同意修改门店Logo，将其改为白底红字。但考虑到这是Grill’d一方提出的要求，店主希望Grill'd能承担他们更改Logo的费用。

Grill’d对此表示拒绝，并发表声明称，自己是一家澳洲本土企业，并非想排挤小商家的跨国企业。努力经营了20年才打造出自己的品牌和声誉，Grill’d有权保护自己的品牌不被他人利用，让Mano's更改商标正是他们对自己品牌的保护。

图片出自：网络

免责声明：本文部分图片来源网络，网站部分内容如图片、我们会尊重原作版权注明出处，但因数量庞大，会有个别图文未来得及注明，请见谅。若原作者有任何争议均可与网站联系处理，一旦核实我们将立即纠正，由“咖啡工房”整理编辑，转载请注明，若侵权请告知删除，谢谢~！

以上内容由咖啡资讯网站 CoffeeHunters 编译.