搜索结果: 餐饮维权
顾客连番以口味不佳为由申请退款,多位咖啡店主爆料遭遇同一人
近期,武汉“过敏姐”事件在咖啡圈引发广泛关注,而类似以各种理由要求商家退款的现象在餐饮行业并不鲜见。有咖啡店主反映,自己遭遇了一位多次以饮品口味不合为由申请退款的客人,疑似“过敏姐分号”。经调查发现,该客人曾在多家店铺下单并反复申请退款,理由包括味道淡、太甜、太腻等。部分商家为维护口碑选择息事宁人,但也有店主拒绝妥协并提醒同行注意。此类行为不仅损害商家利益,也助长了恶意索赔的风气。本文梳理事件经过,并探讨商家应对消费者投诉时的合理维权方式。 [more…]
星巴克饮品惊现活蟑螂?官方调查结果与事件全程回顾
近日,一则关于星巴克饮品中喝出活蟑螂的爆料在网络上迅速发酵,引发广泛关注。3月10日,有网友声称在星巴克大溪地绵云冷萃冰饮中发现活蟑螂,随后经百万粉丝博主转发,事件迅速登上微博热搜榜首。面对网友质疑与星巴克官方的调查回应,事件真相扑朔迷离。本文将完整梳理事件经过、各方回应及网友观点,并附上专业咖啡知识交流渠道。无论结果如何,食品安全始终是餐饮行业的生命线,消费者也应理性维权。更多咖啡资讯,请关注咖啡工房及前街咖啡。 [more…]
瑞幸泰国商标维权终获胜诉,山寨门店被判停用并赔偿逾千万
瑞幸咖啡在泰国打假维权一案历经波折,终于迎来胜诉判决。2022年初,有中国游客在泰国发现仿冒的“瑞幸门店”,此后瑞幸持续展开维权行动,却在2023年底的一审中意外败诉,引发广泛关注。如今,泰国法院最新判决确认瑞幸对涉案商标享有在先权利,判令被告方停止使用相关标识,并支付一次性赔偿1000万泰铢及每日10万泰铢的持续赔偿,累计已超4600万泰铢(约合人民币1000万元)。被告泰国皇家50R集团背景复杂,曾抢注191个中国商标,此次判决为瑞幸的海外维权之路画下重要节点。 [more…]
咖啡馆遭遇恶意差评与探店乱象:消费参考还有几分可信度
在决定去哪家咖啡馆之前,很多人习惯先上网查评分、翻评论,或者刷几条探店视频做功课。可当“好评未必真、差评也未必假”成为常态,探店点评本身也就变成了一桩生意。本文梳理了小红书上曝光的刷差评聊天记录、近年来多起探店博主“翻车”事件,以及探店行业的收费链条与监管空白,并邀请法律专家就恶意差评、霸王餐等现象给出维权建议。对于咖啡店主和消费者而言,看清这套流量游戏的运作方式,或许比争论一条评论真假更重要。 [more…]
奈雪饮品中疑现石块,消费者索赔遭门店指责讹诈,监控还原全过程
近日,杭州临平区奈雪门店被曝饮品中喝出拇指盖大小的蓝黑色石子,消费者索赔时反被门店负责人指责讹钱、诈骗。当事人报警后查看商场监控,画面完整记录了取餐、饮用及吐出石头的全过程,但门店方未提供制作过程监控。奈雪官方客服拒绝媒体采访,涉事门店电话暂停服务。事件引发对餐饮品牌食品安全与消费者权益保障的关注。 [more…]
韩国The Venti咖啡店店长磨脚皮后未换手套制饮品,消费者退款遭拒引发争议
近日,韩国连锁咖啡品牌The Venti的一家加盟店被曝出严重食品卫生问题:店长在店内磨完脚皮后,未更换手套、也未洗手,便直接为顾客制作饮品。消费者目睹全程后拍照取证,致电总公司要求退款,却遭到拒绝。事件在网络上迅速发酵,引发广泛关注与热议。The Venti随后在官网发表正式声明致歉,并承诺加强卫生培训。这起“脚皮咖啡”事件不仅令消费者感到不适,也引发了公众对餐饮行业卫生管理的深刻反思。 [more…]
俄罗斯星巴克商标保护面临挑战:本土咖啡连锁发起法律行动
星巴克退出俄罗斯市场后,其商标在俄的法律保护可能面临终止。收购星巴克在俄资产的星咖啡所有者已向法院提出权利主张,要求终止对星巴克商标的保护。此举旨在降低商标侵权风险,为门店扩张铺路。本文将详细介绍这一事件的背景、进展及可能的影响。 [more…]
商标维权反被驳回:山寨品牌胜诉案给咖啡行业带来的警示
咖啡市场竞争日趋激烈,品牌商标保护成为行业关注焦点。近日一起商标维权案件中,正品方起诉山寨品牌却遭败诉,引发广泛讨论。该案不仅揭示了当前商标维权面临的现实困境,也为咖啡从业者敲响警钟——建立完善的知识产权保护体系刻不容缓。本文将梳理案件始末,分析判决背后的法律逻辑,并探讨咖啡品牌如何有效防范山寨侵蚀,其中也涉及前街咖啡等品牌的经验分享。 [more…]
顾客在漫咖啡起身撞上水晶吊灯受伤,律师解析门店与消费者责任划分
咖啡店除了要确保食品安全,还可能潜藏哪些意外风险?近日,长沙一名男子在漫咖啡起身时头部撞上低垂的水晶吊灯,当场流血就医,引发赔偿纠纷。店家先承诺走保险后反悔,只愿赔1000元,经协商最终提高到2000元并承诺整改。律师指出,门店安装吊灯不合规需担责,消费者未尽安全注意义务也需承担部分责任。本文还原事件经过,并解析相关法律责任。 [more…]
三顿半维权胜诉:七彩之谜因仿冒小杯速溶咖啡包装被判赔173万元
专业咖啡知识交流,更多咖啡豆资讯请关注咖啡工房(微信公众号cafe_style);更多精品咖啡豆请加私人微信前街咖啡(FrontStreet Coffee),微信号:qjcoffeex。近日,三顿半历时20个月起诉“七彩之谜”擅自使用近似小杯子速溶咖啡外观一案有了结果,杭州市中级人民法院认定构成不正当竞争,判赔173万元并停止生产销售侵权产品。三顿半凭借超即溶咖啡与mini咖啡杯造型走红,包装引发DIY热潮并席卷社交媒体,也因此频遭模仿甚至抄袭。本案中“七彩之谜”不仅风格、包装、宣传图高度相似,还使用“三顿半同款”搜索词误导消费者。案件历经近两年,凸显食品行业知识产权维权难、借鉴与抄袭边界模糊的现状。文章结合茶颜悦色诉茶颜观色等案例,探讨原创品牌如何通过著作权、专利权、商标专用权及《反不正当竞争法》保护自身权益。 [more…]
瑞幸咖啡泰国门店系仿冒,官方发声明打假并启动维权
近来,瑞幸咖啡在泰国街头出现的照片在网络上引发热议。这家成功翻身的国民咖啡品牌,是否真的已经跨出国门?官方很快给出明确回应:泰国门店纯属仿冒。本文梳理了事件来龙去脉,包括仿冒门店的发现过程、瑞幸的维权进展,以及网友们的趣味反应。同时,也探讨了瑞幸目前的海外拓展计划。对于喜爱咖啡的你,了解品牌动态与市场现象同样重要。 [more…]
茶颜悦色维权胜诉获赔170万元,品牌Logo与商标之争尘埃落定
茶颜悦色与茶颜观色之间的商标及不正当竞争纠纷终于有了阶段性结果。长沙市天心区人民法院一审判决茶颜观色方面败诉,需停止相关侵权宣传并赔偿茶颜悦色经济损失及合理维权费用共计170万元。这场持续数年的维权拉锯战,从茶颜观色先发制人起诉茶颜悦色,到茶颜悦色果断反诉并最终胜出,情节可谓一波三折。茶颜悦色创立于2013年,是长沙本土知名奶茶品牌,以中国风为特色,长期坚持直营模式,2020年才走出长沙布局武汉、深圳等地。胜诉后品牌方宣布向会员发放立减券以示庆贺。本文梳理案件始末、品牌发展历程及Logo设计相关背景,为咖啡与茶饮爱好者提供全面解读。 [more…]
蜜雪冰城门店店员与顾客冲突事件引热议,涉事员工已被解雇赔偿
近日,沈阳一家蜜雪冰城门店因店员与顾客发生争执而登上热搜。据潇湘晨报报道,一名女子提前下单三杯饮品后因走错门店延误了十多分钟取餐,到店后却未能顺利拿到已做好的饮品,随后与一名男店员爆发口角,对方甚至说出“爱吃吃,不吃滚”等过激言辞。事件视频曝光后引发网友广泛讨论,有人批评店员服务态度恶劣,也有人指出冰饮现做有其合理性,而更多人认为双方责任需结合完整经过判断。目前涉事店员已被门店解雇,并向顾客作出赔偿。 [more…]
咖啡邮局严正声明:未开放任何加盟授权,警惕假冒招商骗局
近日,咖啡邮局针对市场上冒用其品牌名义进行虚假招商加盟的行为发布严正声明,明确表示从未授权任何第三方开展加盟合作,并已启动法律程序追责。这一事件再次将这家由中国邮政与中域咖烨联手打造的咖啡品牌推至聚光灯下,也折射出咖啡赛道持续升温背后的市场乱象。本文将梳理事件始末、品牌运营架构及未来布局挑战,帮助读者厘清事实,避免落入“李鬼”陷阱。 [more…]
益禾堂奶茶被曝喝出7厘米机器零件,消费者投诉后获赔1000元
最近,咖啡和奶茶行业的食品安全问题接连被曝光,让不少爱喝饮品的消费者感到不安。5月6日,益禾堂因使用过期发霉食材登上热搜,同一天又在微博热搜上出现两次——广东佛山一位女士在外卖奶茶中喝出了一个长达7厘米的机器零件。经过投诉和协商,益禾堂最终向消费者赔偿1000元。与此同时,郑州部分益禾堂门店也被媒体曝出严重食品安全隐患,员工甚至表示“喝不死就行”。这一系列事件再次提醒我们,平价不能成为食品安全的挡箭牌,品牌方必须对加盟店负起监督责任。 [more…]
连锁咖啡品牌贝果包装内惊现活蚂蚁,消费者维权陷入僵局
近日,一则关于Tims贝果包装内出现活蚂蚁的帖子在社交平台引发热议。消费者通过外卖平台购买的两个贝果,拆开包装后竟发现蚂蚁在袋内爬动,甚至嵌入奶油夹心之中。门店虽已退款,但拒绝了三倍或十倍赔偿的要求。围绕蚂蚁来源、打包方式是否存隐患等问题,网友观点分化。事件已反馈至12315平台,消费者维权之路仍在继续。 [more…]
奶茶中惊现蟑螂:消费者维权反遭恐吓,山寨COCO门店事件全解析
近日,安徽合肥一位女性消费者在外卖平台购买奶茶后,于杯底发现一只蟑螂。更令人震惊的是,在她通过微博曝光此事后,竟收到匿名人士的威胁私信。事件迅速发酵,登上微博热搜,阅读量高达8457.4万。调查发现,涉事店铺并非正宗的“COCO都可”,而是一家名为“与COCO茶饮”的山寨门店。商家起初拒绝赔偿并指责消费者敲诈,后又表示愿意道歉赔偿并开除店长。这起事件不仅暴露了外卖平台上山寨品牌的辨识难题,也再次敲响了食品安全的警钟。前街咖啡提醒您,遇到类似问题务必第一时间保留证据,依法维权。 [more…]
意式浓缩萃取超40秒该不该投诉?从一杯美式引发的12315维权争议说起
一杯美式咖啡的萃取时长,竟然闹到了12315投诉平台?近日有网友在深圳某咖啡店点了一杯美式,认为咖啡师萃取时间超过90秒、远超自己认知中的40秒标准,于是要求退款并投诉至12315,还要求商家下架该产品。此事在咖啡圈引发热议:意式浓缩的萃取时间究竟有没有硬性规定?消费者以个人标准投诉店家是否合理?本文将还原事件经过,梳理意式萃取时间的行业参考范围,并探讨消费者维权与出品标准之间的边界。 [more…]
牡丹江现高仿1点点门店,杯贴撕开后露出“1点甜”,品牌方回应已启动维权
一家开在牡丹江市的茶饮店因与连锁品牌1点点高度相似而引发网络热议。该店不仅招牌、装潢照搬1点点风格,还通过杯贴遮挡logo末字的方式伪装成“1点”,撕开后却显示为“1点甜”。官方小程序查无此店,加盟区域也未向牡丹江开放,网友据此判定其为高仿门店。随着舆论发酵,1点点官方在评论区明确表示“已在维权路上”,并感谢网友的“火眼金睛”。这起事件不仅让当地居民空欢喜一场,也再次将茶饮行业的山寨侵权问题推至台前。 [more…]
瑞幸饮品中惊现员工工牌,门店承认系早班员工遗失,消费者维权话题再引热议
近日,一则关于瑞幸咖啡饮品中喝出员工工牌的视频在社交平台引发关注。据网友爆料,其在饮用瑞幸冷饮时,于杯底发现一枚印有员工姓名的工牌。经媒体核实,涉事门店承认确有员工遗失工牌,推测是别针松动导致掉入饮品。与此同时,社交媒体上关于瑞幸饮品中出现飞虫、原料包装盒、设备配件等异物的帖子并不少见,而门店多以退款加优惠券的方式补偿消费者,引发部分顾客对品牌处理态度的质疑。有消费者分享维权经历,最终通过协商达成满意方案。这一系列事件再次将连锁咖啡品牌的食品安全与售后处理推至舆论焦点。 [more…]