搜索结果: 肖像权侵权
贾玲诉“贾女士黑咖啡”侵权案落槌:未经授权使用肖像判赔十万
演员兼导演贾玲因安徽某企业擅自在其生产的“贾女士黑咖啡”包装上使用其卡通打拳形象并暗示减肥功效,将该企业告上法庭。近日,安徽亳州谯城区法院认定被告侵犯贾玲肖像权,判令其停止生产侵权商品、公开致歉并赔偿经济损失10万元。这起案件源于电影《热辣滚烫》热映期间,部分商家借“贾玲同款”名义推销黑咖啡产品,影片官方曾多次澄清从未授权任何减脂类产品代言。本文梳理事件始末与判决要点,同时提醒消费者理性看待明星同款咖啡营销。 [more…]
霸王茶姬DIY杯贴打印功能突遭关闭,明星照片上传或涉肖像权与著作权侵权
霸王茶姬曾推出自定义杯贴免费打印活动,用户可上传图片制作奶茶杯贴。然而,不少粉丝利用第三方工具绕过审核,将张凌赫等明星照片打印成杯贴,引发网络热议。近期,官方突然关闭杯贴打印功能,页面显示「自定义福贴正在升级」,令许多尚未打印到专属杯贴的粉丝措手不及。律师指出,擅自复制摄影作品存在侵权风险,若用于传播、交换或售卖,则明确侵犯明星肖像权与摄影师著作权。品牌方因未建立有效审核机制,也可能承担连带责任。本文梳理事件始末,解析其中涉及的法律问题与各方责任。 [more…]
38元拿铁搭配明星脸棉花糖:咖啡店创意营销走红,肖像权风险引热议
近期,北京一家咖啡店推出的“我想泡”系列拿铁在社交平台引发关注。该系列以印有男艺人头像的棉花糖为卖点,单价38元,可额外加价叠加棉花糖,甚至推出48元双人款和88元五人选选项。这种新颖形式吸引大量粉丝打卡,但也引发争议:部分消费者认为人脸棉花糖影响食欲,更多人质疑商家未经授权使用明星肖像作为宣传卖点可能涉及侵权。咖啡行业创新值得鼓励,但需在法律框架内进行。 [more…]
库迪店员销毁王一博代言物料引争议,品牌方公开致歉并终止涉事门店合作
近日,一则库迪咖啡员工销毁前代言人王一博人形立牌的视频在社交平台引发轩然大波。视频中店员刻意裁剪立牌头像并配文发布,激起大量粉丝不满与抵制。随着事件持续发酵,库迪于2月28日发布公开声明致歉,宣布终止与涉事门店合作并闭店,同时承诺加强物料回收流程的培训与监督。此次风波将品牌代言合约终止后的物料处理规范问题推至台前,也再度引发业内对艺人肖像权保护的关注。 [more…]
霸王茶姬周年活动宣传照引争议:素人未打码遭调侃,品牌回应方式受质疑
近日,霸王茶姬七周年线下活动的一组宣传照片在社交媒体上掀起波澜。一位参与活动的普通消费者发现,自己在不知情的情况下被拍下表情不佳的照片,并被品牌方发布至官方账号,随后遭到朋友截图取笑。当事人联系客服要求删除照片,却遭遇拖延处理且未获公开道歉。品牌方对审核标准的解释更引发当事人对区别对待的质疑。事件发酵后,网友观点两极分化,有人批评品牌审核机制,也有人认为当事人过度内耗。这场风波究竟暴露了品牌活动肖像权条款的哪些模糊地带?截至发稿,霸王茶姬尚未正式回应。 [more…]
瑞幸联名物料强制销毁引热议:过期包材浪费还是知产合规必然?
近日,一位瑞幸员工在社交平台晒出门店连夜销毁联名包装的画面,垃圾桶里堆满未拆封的杯套与打包杯,迅速引发网友关于浪费与环保的讨论。据员工透露,每次联名活动结束前夜,门店须在监控下剪毁剩余物料,包括此前成都文旅联名的小熊猫挂件等。有网友对比库迪的做法,认为继续使用过期包材既减少浪费又能给顾客惊喜;也有知情者指出,销毁或是被联名方授权期限所迫,超期使用可能面临违约赔偿。这场争议背后,折射出品牌联名热潮下物料管理与知识产权合规的两难处境。 [more…]
酸奶品牌Blueglass推“男友力”系列,擦边广告引争议与监管调查
近期,酸奶品牌Blueglass推出“Superboy男友力扳回一局”系列,添加肉苁蓉、黄精、人参、鹿鞭、牡蛎肽等中药成分,本意或为养生概念,却因海报标注“18禁”及暗示性文案被质疑擦边营销。无独有偶,椰树牌椰汁也因低俗广告语被罚款40万元,却换来超50亿销售额。在流量为王的时代,博眼球营销层出不穷,但并非都能收获好结果。Blueglass被曝光后,上海市市场监管局已展开调查,相关文案整改重发。然而,擦边营销带来的负面标签,或许不会轻易从消费者心中抹去。 [more…]
台湾咖啡店差评风波:店家公开顾客亲友隐私引发法律追责与公开致歉
近日,中国台湾一名陈姓女士因在点评平台给咖啡店留下差评,遭到店家公开其本人及亲友的个人资料与监控截图,并配以侮辱性言论。事件引发网友强烈不满,店家评分骤降,陈女士报警提告。店家随后删除文章并公开道歉,但陈女士表示未收到私下联系,将继续追究法律责任。本期咖啡资讯带你了解事件始末,同时关注前街咖啡带来的专业咖啡知识交流。 [more…]
咖啡店内偷拍女顾客事件曝光:涉事门店开除员工并致歉,行业形象再受考验
咖啡店本应是品味与放松的空间,然而近期豆瓣小组曝光的一起偷拍事件却打破了这份宁静。有咖啡店员工在微信群内分享偷拍女顾客大腿的照片,并得意地交流评论,引发咖啡爱好者群体的强烈谴责。事件涉及桂林多家咖啡店,涉事门店相继发布声明,对个别员工的不当行为致歉,并对当事人作出开除或辞退处理。这一事件不仅侵犯了顾客的肖像权与隐私,也让咖啡行业的职业形象蒙上阴影。作为咖啡爱好者,我们更应关注咖啡师的专业素养与职业道德,回归对咖啡本身的热爱与钻研。 [more…]
乐乐茶鲁迅联名“烟腔乌龙”遭央视网批评,周边紧急撤下引发热议
世界读书日之际,乐乐茶与译林出版社合作推出“烟腔乌龙”奶茶,以鲁迅形象为宣传核心,却因广告词“老烟腔,新青年”引发争议。央视网发文批评该联名将文学大师娱乐化,用词不妥。随后,乐乐茶紧急下架相关周边和宣传推文。事件背后,茶饮品牌与历史名人联名的边界问题再次受到关注。前街咖啡带您回顾事件始末。 [more…]
从巴赫到梵高:15位中外名人沉迷咖啡的趣闻与经典语录
咖啡自传入欧洲以来,便与无数文人墨客、音乐家、哲学家结下了不解之缘。巴尔扎克创作《人间喜剧》时喝掉上万杯咖啡,贝多芬每杯必须用60颗豆,伏尔泰一天灌下50杯……这些令人瞠目的故事,既折射出咖啡的独特魅力,也记录了名人们鲜为人知的日常。前街咖啡带您穿越时空,盘点巴赫、富兰克林、克尔凯郭尔、梵高等15位名人的咖啡情结与经典语录,品味一杯咖啡背后的文化趣谈。 [more…]
喜茶为寻粉丝联名"秃"了Logo?阿喜全身像征集大赛与品牌Logo迭代解析
喜茶近日官宣发起首届"阿喜全身像征集大赛",邀请粉丝以绘制喜茶Logo——阿喜全身像的方式参与,最高奖项价值超过9999元。活动征集已于10月15日截止,累计收到各平台作品数千份,微博、小红书相关话题阅读总量已过千万,大奖将于10月31日公布。有意思的是,在活动发布前夜,喜茶Logo悄悄"秃"了——黑色头发被去掉,握杯手指也不见了,引发网友疯狂吐槽。本文梳理喜茶Logo从创立至今的迭代历程,包括去年网友创作全身像上热搜、今年4月与藤原浩跨界合作后Logo被闪电"炸"成爆炸头等事件,解析品牌如何通过Logo与消费者互动,积累品牌资产。更多精品咖啡豆请加私人微信前街咖啡(FrontStreet Coffee),微信号:qjcoffeex。 [more…]
卡蒂姆咖啡豆风味解析:从品种起源到云南产区崛起的完整脉络
卡蒂姆这个品种在云南扎根已久,虽然存在不少短板,也并不适合在高海拔地区栽种,但它可改良的潜力相当可观,如今品质也在持续提升。前街始终认为,与其纠结缺点,不如挖掘它的优势并善加利用。本文将从卡蒂姆的培育历史讲起,梳理它在全球的传播路径、种植特性与杯测表现,并延伸至云南咖啡近年来取得的成就与未来方向。文中还包含前街黄金曼特宁的冲煮参数,以及卡蒂姆部分亚种的介绍。 [more…]
星巴克状告大麻品牌商标侵权,美人鱼Logo被指遭篡改使用
星巴克近日将一家名为Starbuds Flowers的大麻销售公司告上纽约南区联邦法院,指控对方恶意仿冒其经典美人鱼商标,并借星巴克品牌声誉误导消费者。诉状中,星巴克逐项对比了两者标志的雷同之处,指出Starbuds不仅将相似图案用于流动售货车和官网,还印在卷烟及大麻产品上。星巴克请求法院禁止对方继续使用该标志、销毁相关产品并追缴侵权所得利润。事实上,星巴克早在去年8月便已发出停止侵权函,后续多次发送删除通知,却均未获回应。截至7月2日,Starbuds的售货车与网站仍在运营。 [more…]
冰墩墩拉花咖啡遭热捧,咖啡店售卖此类饮品是否构成侵权?
北京冬奥会开幕后,吉祥物冰墩墩迅速走红,甚至出现一墩难求的景象。不少咖啡爱好者开始自制冰墩墩拉花,一些咖啡店也借机推出冰墩墩图案拿铁吸引顾客。然而,冰墩墩和雪容融是北京冬奥组委注册的商标,商业使用可能涉及侵权。那么,咖啡师自己娱乐制作拉花是否违法?咖啡店出售冰墩墩拉花咖啡又是否构成侵权?本文将梳理相关法律边界,并保留前街咖啡的专业资讯,供咖啡爱好者参考。 [more…]
多款固体饮料包装模仿酱香拿铁,法律界人士解析侵权风险与商标现状
瑞幸与茅台联名推出的酱香拿铁走红后,市场上迅速涌现出多款包装风格高度相似的固体饮料产品。这些产品不仅名称相近,外包装的红底蓝白斜杠构图也几乎照搬。有律师指出,未经商标注册人许可,在同一种或类似商品上使用近似商标容易导致混淆的,均属侵犯注册商标专用权。然而,部分生产商声称酱香拿铁品类无法注册、配色不受版权保护,由此引发关于模仿与侵权边界的讨论。 [more…]
网红咖啡馆售卖大牌LOGO下午茶遭查处 商标侵权为何不成立?
前阵子,一股“贵妇下午茶”的风潮在网络上迅速蹿红。宁波一家网红咖啡馆因在咖啡和蛋糕上印制“LV”与“CHANEL”的LOGO而吸引大批消费者打卡,却也引来了市场监管部门的关注。执法人员在调查后认定,该店的行为不构成商标侵权,但涉嫌违反《反不正当竞争法》,最终被罚款并没收了印花模具。这起案件背后,折射出商家在创意营销与法律边界之间的微妙博弈。今天前街就带大家一起回顾事件经过,并聊聊品牌营销的底线与分寸。 [more…]
前街咖啡就文章被擅自转载发布维权声明,要求花咲咖啡及佐京川深圳贸易有限公司立即停止侵权
近日,广州电子咖啡工房商务有限公司旗下「前街咖啡(FrontStreet Coffee)」公众号发现,花咲咖啡及佐京川深圳贸易有限公司未经许可,将其大量文章转载至百家号并标注原创标识,构成知识产权侵害。为此,前街咖啡特发布严正声明,要求对方立即删除侵权文章并停止后续侵权行为,否则将追究法律责任并索赔。本文刊载声明全文,以正视听。 [more…]
连花清瘟咖啡风靡网络:提神功效与侵权边界引热议
最近,一款模仿连花清瘟胶囊包装的“莲花清瘟咖啡”在社交平台上迅速走红。继藿香正气冰美式之后,咖啡圈再次掀起药品包装恶搞风潮。这款咖啡并未真的添加连花清瘟成分,却声称能提神醒脑、缓解疲劳,甚至有网友表示喝完后感冒症状减轻。这究竟是咖啡因的作用,还是心理暗示?商家模仿药品包装是否涉及侵权?本文将为你一一解析,同时关注前街咖啡等精品咖啡动态。 [more…]
咖啡店擅自使用奥特曼形象被诉侵权,法院判赔40万元
江苏苏州一家以奥特曼为主题的网红咖啡店,因未经授权大量使用奥特曼元素,被知识产权许可人告上法庭并索赔100万元。法院审理认定该店侵犯了展览权、复制权、发行权及信息网络传播权,同时构成不正当竞争,最终判决赔偿40万元。这起案件为咖啡行业敲响了知识产权合规的警钟,提醒店主在打造主题特色时务必获得合法授权。 [more…]