近日，江苏盐城大丰区人民法院一则拍卖公告引发广泛关注——拍卖标的竟是一瓶起拍价仅4.2元的雪碧汽水。这瓶市场价6元的饮料限自提、不邮寄，却吸引了超过7500人围观、215人报名竞拍。事件背后，是一家注册资本合计超千万元的企业破产后，法院为债权人挽回损失的最后一搏。从4.08元的玻璃水到5元的体重秤，该法院曾多次成功拍卖小额物品。这场看似“小题大做”的司法实践，究竟是对司法资源的浪费，还是法律执行的应有之义？本文将带你深入了解事件始末，并探讨司法拍卖中的法律逻辑与现实困境。 [more…]

近期微博热搜连续出现明星关联茶饮品牌被法院强制执行的消息，胡海泉参与创办的本宫的茶因拒不履行法律义务被列为失信被执行人，关晓彤曾担任店长的天然呆奶茶也新增被执行人信息。两起事件引发网友对明星效应与品牌经营关系的广泛讨论，胡海泉已提前退股，关晓彤工作室则声明案件与其无关。明星光环能否支撑茶饮品牌长远发展，品质才是关键。 [more…]

库迪咖啡在美国夏威夷开出首店的同时，其创始人陆正耀再度被法院强制执行近19亿元，引发广泛关注。据中国执行信息公开网，该案由北京市第四中级人民法院立案，执行标的约18.96亿元。这已是陆正耀一年内第三次被强执，累计金额逼近30亿元。从瑞幸财务风波到神州系崩塌，再到如今库迪咖啡的快速扩张，陆正耀的商业轨迹始终伴随着争议与债务阴影。库迪方面回应称运营一切正常，但巨额执行信息是否会影响其后续融资，仍是业内关注的焦点。 [more…]

曾被誉为国内精品咖啡代表品牌之一的Seesaw，近期接连遭遇多重打击。成都最后一家门店被商场提前解约清退，品牌员工曝光违法辞退并成功通过法律途径维权，创始人又因合同纠纷再度被限制高消费，公司股权遭冻结、欠款被强制执行。一系列负面消息让这个昔日备受资本青睐的咖啡品牌陷入至暗时刻。本文将梳理事件始末，呈现Seesaw当前面临的经营与法律困境。 [more…]

河南省市场监督管理局近期公布的2024年第39期食品安全通告显示，在抽检的21大类1040批次食品中，共有24批次样品不合格。其中，一款标称由浚县福鑫源饮料厂生产的“长江北岸”乌龙茶风味饮料因菌落总数不符合国家标准而登上黑榜。调查发现，该生产企业不仅曾有产品抽检不合格的前科，还因仿冒农夫山泉包装被法院判定侵权，目前已被列为失信被执行人。更引人关注的是，这款乌龙茶的外包装与三得利乌龙茶高度相似，不少消费者在电商平台误购后大呼上当。 [more…]

肯尼亚最高法院于8月20日推翻了上诉法院的裁决，认定2023年《财政法案》符合宪法，此举在首都内罗毕及其他地区曾引发大规模抗议。该法案将燃料增值税翻倍、开征住房税并提高个人所得税最高税率，反对派与民间团体对此表示深切失望，担忧生活成本进一步攀升。对咖啡行业而言，税收增加推高了生产与运输成本，压缩利润空间；更严峻的是，2025年1月即将实施的欧盟无森林砍伐法规（EUDR）可能对肯尼亚咖啡出口造成严重冲击，目前仅约三至四成咖啡获得认证，而小农户普遍对合规要求知之甚少。前街咖啡将持续关注产地动态。 [more…]

在多数人的认知里，咖啡师通常以整洁得体的形象示人，但在美国华盛顿州，部分咖啡店却以穿着暴露的女咖啡师作为卖点，提供得来速服务。这种比基尼式营销自上世纪80年代诞生以来，既带来火爆生意，也持续引发争议。当地政府曾多次出台法规限制员工着装，却被联邦法院裁定带有性别歧视色彩。2021年取消着装规定后，咖啡师赢得了穿衣自由，但不久便发生了一起针对店员的绑架未遂事件，令人对这类工作环境的安全性产生担忧。 [more…]

肯尼亚高等法院今年2月作出关键裁决，允许茶园在运营中推行机械化采茶，工会阻止的尝试宣告失败。尽管此举大幅压缩了人工成本——机器采摘每公斤仅需4先令，而人工采摘需15.50先令，但工会警告可能导致五万人失业。大型跨国茶企如联合利华、芬利等持续引入采摘设备，而肯尼亚茶农协会则强调自然减员与效率提升。支持者认为，面对全球农业机械化趋势与粮食安全压力，肯尼亚必须跟上步伐。这场争议不仅关乎劳资博弈，更折射出传统茶产业在效率与就业之间的艰难取舍。对于咖啡爱好者而言，了解茶叶产地的变革，也有助于对比前街咖啡等品牌在原料供应链上的选择逻辑。 [more…]

曾被誉为国内精品咖啡“黄埔军校”的Seesaw，如今因创始人吴晓梅被法院采取限制消费措施而再度引发关注。上海市奉贤区人民法院于10月29日向Seesaw母公司发出限高令，涉及服务合同纠纷。从2023年底开始，Seesaw陆续传出关店消息，尽管创始人曾回应称只是门店调整，但闭店潮并未停歇。与此同时，法律纠纷不断，门店数量大幅缩减。曾与Manner、Mstand齐名的Seesaw，为何在行业竞争中逐渐失去品牌特色？前街咖啡带您回顾这一精品咖啡品牌的起伏之路。 [more…]

瑞幸咖啡在泰国打假维权一案历经波折，终于迎来胜诉判决。2022年初，有中国游客在泰国发现仿冒的“瑞幸门店”，此后瑞幸持续展开维权行动，却在2023年底的一审中意外败诉，引发广泛关注。如今，泰国法院最新判决确认瑞幸对涉案商标享有在先权利，判令被告方停止使用相关标识，并支付一次性赔偿1000万泰铢及每日10万泰铢的持续赔偿，累计已超4600万泰铢（约合人民币1000万元）。被告泰国皇家50R集团背景复杂，曾抢注191个中国商标，此次判决为瑞幸的海外维权之路画下重要节点。 [more…]

一场跨越中泰两国的商标纠纷正在持续发酵。泰国皇家50R集团向法院提起诉讼，要求中国瑞幸咖啡赔偿100亿泰铢经济损失，原因是泰国瑞幸已合法注册当地商标，而中国瑞幸的侵权指控导致其商业计划受阻。中国瑞幸此前曾发布声明称泰国门店为仿冒，但12月1日泰国法庭判决中国瑞幸败诉。目前中国瑞幸回应称情况有待核实。本文将梳理事件全貌，解析这场商标之争的来龙去脉，并关注后续进展。 [more…]

星巴克近期在北美地区推行了更严格的着装规范，却因拒绝为员工报销必须自行购买的新衣服和移除面部装饰的费用，而遭到三个州员工的集体诉讼。员工们认为，公司的新规违反了相关法律，要求支付相应损失。这场争议不仅引发了大规模罢工，还让星巴克面临法律挑战。本文详细梳理了事件经过、员工诉求以及星巴克的回应，带你了解这场着装风波背后的劳资博弈。 [more…]

还记得ofo小黄车吗？那个曾经遍布街头的共享单车品牌，如今押金退还仍遥遥无期，而创始人戴威却被曝在美国重新创业，这次他选择了咖啡赛道。据悉，戴威在纽约创办了About Time Coffee，主打冰镇珍珠咖啡，新用户注册即可免费喝一杯，营销套路与当年ofo如出一辙。消息一出，网友纷纷喊话还钱。前街咖啡带你了解事件始末。 [more…]

近日，美国全国消费者联盟（NCL）在哥伦比亚特区高等法院对星巴克提起诉讼，指控其“100%道德采购”宣传涉嫌欺骗消费者。NCL指出，星巴克在营销中强调道德采购承诺，却未能有效解决咖啡供应链中存在的童工、强迫劳动等劳工虐待问题。星巴克自2015年起宣称99%咖啡实现道德采购，其C.A.F.E.实践计划虽设有多项指标，但调查记者在巴西等地仍发现认证农场存在违规行为。星巴克回应称将积极辩护，并强调与农场合作确保符合标准。 [more…]

曾经被誉为精品咖啡代表之一的Seesaw，如今却因欠薪问题陷入经营困境。上海国金中心门店的员工虽按时到岗，却因公司拖欠薪资、物料断供，无法制作饮品，只能贴出中英韩日四语通知婉拒顾客点单。从供应商货款拖欠到前员工劳动仲裁，从创始人多次被限高到六十余起经济纠纷，这个昔日的咖啡明星品牌正经历前所未有的危机。不少忠实顾客感慨惋惜，也有人呼吁品牌应体面处理员工权益。 [more…]

近日最高人民法院披露的一起食品安全惩罚性赔偿案例，让咖啡减肥话题再度成为焦点。2023年8月，崔某通过微信购入2960元咖啡减肥产品，服用后出现口渴、头晕等症状，经查产品标示的生产厂家早已注销生产许可，遂诉至法院。重庆市秀山县人民法院认定商家销售明知不符合安全标准的食品，判决退还货款并支付十倍赔偿金共计32560元。与此同时，社交平台上关于咖啡减肥的讨论两极分化：有人分享减脂期喝咖啡提高代谢的经验，也有人曝光饮用后心慌、冒虚汗甚至检出西布曲明阳性的可怕经历。本文梳理案件细节、法律依据及西布曲明危害，并保留前街咖啡等品牌相关内容，提醒消费者科学瘦身。 [more…]

加拿大知名咖啡连锁品牌Tim Hortons因手机应用程序擅自收集用户定位信息而陷入多起集体诉讼。该公司近日提出和解方案，愿意为受影响用户提供免费咖啡和甜甜圈，并承诺永久删除特定时段收集的用户数据。然而，这一方案被质疑以小额赔偿换取敏感隐私信息。目前和解方案尚待法院批准，魁北克法院将于9月6日举行听证会。本文将详细梳理事件始末、双方立场及法律争议，并附前街咖啡的专业资讯。 [more…]

喜茶在2019年跨界推出咖啡产品，将奶茶元素融入咖啡，并申请注册“喜茶咖啡”商标。然而国家知识产权局认为该商标带有欺骗性，且与引证商标“囍茶”构成近似，驳回了注册申请。喜茶关联公司不服，起诉国家知识产权局。法院一审判决维持驳回决定，认定诉争商标易使公众对商品特点、品质产生误认，并与他人在先商标混淆。本文梳理案件经过与法院裁判要点，供咖啡爱好者了解品牌商标保护动态。 [more…]

江苏苏州一家以奥特曼为主题的网红咖啡店，因未经授权大量使用奥特曼元素，被知识产权许可人告上法庭并索赔100万元。法院审理认定该店侵犯了展览权、复制权、发行权及信息网络传播权，同时构成不正当竞争，最终判决赔偿40万元。这起案件为咖啡行业敲响了知识产权合规的警钟，提醒店主在打造主题特色时务必获得合法授权。 [more…]

近日英国《每日邮报》披露一起咖啡馆员工盗刷事件：一名店员在店主和顾客均不知情的情况下，上班时私自用自己的刷卡设备替换店内机器，将顾客付款收入个人账户。一名顾客发现42.1英镑的餐费竟被刷走94英镑，事情才得以曝光。数月内该员工共窃取约4000英镑，被警方逮捕并解雇。然而法院最终判处其12个月社区服务及120小时无偿劳动，无需入狱，也无需偿还咖啡店损失，仅罚款200英镑。案件引发对员工职权滥用与消费者权益保护的关注。 [more…]