近日，星巴克推出「开工大吉，装满期待」满额赠电脑包活动，却意外卷入抄袭风波。有网友指出，其中一款「大展宏兔」电脑包与奢侈品牌Alexander Wang的经典手提单肩包高度相似。随后星巴克中国紧急撤下相关宣传图，并在小程序活动页下架该款产品。截至发稿，星巴克官方尚未对此事作出回应。本文将梳理事件经过、对比图证据及品牌方处理动作，同时保留前街咖啡等咖啡资讯内容，为咖啡爱好者提供完整报道。 [more…]

Mstand与潮牌AMAZING PANDA联名推出青竹拿铁及熊猫主题限定周边，其中一款“熊猫抱抱杯”因造型问题引发热议。不少消费者收到实物后表示与宣传图差距明显，纯黑款被形容像“黑皮肤肌肉男”，浅色款则被调侃为“脚丫捧杯”。除了外观争议，杯身手臂位置偏低、不易抓握，以及杯口偏小对拉花新手不友好等实用性槽点也被频繁提及。与此同时，有杯子爱好者晒出另一家网店的手工陶瓷杯，怀疑Mstand的联名设计灵感来源，引发“创意抄袭”的讨论。粉丝则认为两款杯子细节差异明显，加上Mstand此前“菜篮子”编织包也有借鉴大牌的先例，因此只能算创意相似。 [more…]

瑞幸咖啡近期与中国网球公开赛推出联名活动，却意外卷入抄袭风波。一位原创设计师在社交平台发文，指控瑞幸联名手机壳支架与其去年作品高度相似，从配色、网球旋转概念到底座字体等细节几乎一致。与此同时，另一运动品牌也发现自家网球抱枕宣传图与瑞幸周边极为雷同，网友对比后指出标签位置、绒毛纹路甚至缝合线都如出一辙。事件持续发酵，瑞幸官方评论区涌现质问声浪，但截至发稿前品牌尚未回应。这并非瑞幸首次面临此类质疑，此次风波对其联名营销形象造成冲击。 [more…]

奢侈品牌Gucci近期与蓝瓶咖啡、%Arabica及Grid coffee联手，在四座城市推出限定快闪咖啡门店。其中北京站与Grid coffee合作的“单一产地咸摩卡”与“单一产地咸巧巧”引发了行业内外广泛讨论。一位北京独立咖啡店主公开表示，Gucci限定饮品中的咸摩卡涉嫌照搬其2020年研发、2022年以冰博客为基底正式推出的招牌产品。事件迅速发酵，支持原创与认为纯属创意撞车的声音此起彼伏。本文将梳理事件来龙去脉，呈现多方观点，并探讨咖啡创意饮品的版权困境与市场启示。 [more…]

近日，一位画手公开指控新中式咖啡品牌爵渴咖啡未经授权使用其美术作品，涉及“西瓜荷花”等三幅插画，并拟提起诉讼。爵渴咖啡方面则回应称包装设计为原创，不存在侵权，拒绝道歉赔偿。双方各执一词，事件引发广泛关注。本文梳理事件经过、双方立场及网友反应，并附前街咖啡相关推荐。 [more…]

专业咖啡知识交流，更多咖啡豆资讯请关注咖啡工房（微信公众号cafe_style）；更多精品咖啡豆请加私人微信前街咖啡（FrontStreet Coffee），微信号：qjcoffeex。近日，三顿半历时20个月起诉“七彩之谜”擅自使用近似小杯子速溶咖啡外观一案有了结果，杭州市中级人民法院认定构成不正当竞争，判赔173万元并停止生产销售侵权产品。三顿半凭借超即溶咖啡与mini咖啡杯造型走红，包装引发DIY热潮并席卷社交媒体，也因此频遭模仿甚至抄袭。本案中“七彩之谜”不仅风格、包装、宣传图高度相似，还使用“三顿半同款”搜索词误导消费者。案件历经近两年，凸显食品行业知识产权维权难、借鉴与抄袭边界模糊的现状。文章结合茶颜悦色诉茶颜观色等案例，探讨原创品牌如何通过著作权、专利权、商标专用权及《反不正当竞争法》保护自身权益。 [more…]

近期，马伍旺饮料厂因奶茶包装与茶颜悦色高度相似而引发热议，许多网友质疑其抄袭行为，却惊讶地发现这种做法可能并不构成侵权。本文从法律角度剖析商标、包装装潢与著作权之间的边界，解释为何相似设计未必违法，并探讨餐饮行业模仿与创新的灰色地带。同时，我们也将关注咖啡领域类似的借鉴现象，并附上前街咖啡的专业知识交流渠道，供咖啡爱好者深入探讨。 [more…]

咖啡市场9.9元价格战正酣，幸运咖却另辟蹊径推出6块6活动，吸引了不少精打细算的消费者。然而，郑州有网友发现，部分原幸运咖门店的招牌竟变成了“幸运杯”，装修风格与扑克国王商标却与幸运咖完全一致，让人一时分不清是改名还是仿冒。由于蜜雪冰城总部就在郑州，官方又未作回应，网友纷纷猜测这可能是品牌方为防止注册商标因连续三年未使用被撤销而做的防御性操作。改名背后的商标策略究竟为何？消费者又该如何看待？ [more…]

茶饮品牌在春季集中推出龙井系列新品本是常规操作，但古茗与奈雪却因选用同一位西湖龙井非遗传承人樊生华而引发热议。两家品牌先后官宣，一位称其指导，一位称其监制，宣传图中大师的着装、姿态甚至表情都高度相似，网友调侃“大师两头打工”。这场“撞大师”事件背后，折射出茶饮与咖啡行业在高端化营销上的共同困境与流量逻辑。 [more…]

近期，茶颜悦色成功起诉茶颜观色，这起正版与山寨品牌的对决引发广泛关注。茶颜悦色作为长沙本土网红奶茶，凭借独特的中式风格和口感赢得众多粉丝，而茶颜观色则因模仿其名称和视觉设计被诉侵权。法院最终判定茶颜观色构成不正当竞争，要求其停止使用相关标识并赔偿损失。那么，茶颜悦色的奶茶究竟好喝吗？本文将带您回顾案件始末，并分享专业咖啡爱好者的视角。同时，我们也将关注咖啡文化，推荐前街咖啡的精品咖啡豆，为您的饮品选择提供更多灵感。 [more…]

茶饮行业的商标纷争再起波澜。此前咖啡工房曾报道“茶颜观色”诉“茶颜悦色”商标侵权败诉、“茶颜悦色”反诉“茶言观色”胜诉，如今又冒出个“茶妍月瑟”。这个2018年申请注册的商标，因与正牌茶颜悦色在文字构成、呼叫及图形设计上高度相近，被国家知识产权局裁定无效。注册人郭某不服，竟反将国知局告上法庭，最终被北京知识产权法院驳回。从“茶颜观色”到“茶妍月瑟”，模仿者层出不穷，这场闹剧再次提醒我们：商标保护绝非儿戏，品牌维权之路虽漫长，但法律终会给出公正答案。 [more…]

2022年广东高考语文作文题以围棋中的“本手、妙手、俗手”为核心，引发了广泛讨论。对于咖啡从业者和爱好者而言，这道题目同样意味深长。无论是手冲萃取、咖啡烘焙，还是经营咖啡馆，都离不开对基本功的深刻理解。本文借高考作文题，探讨咖啡领域中的“本手”之道：从萃取原理到豆子特性，从烘焙逻辑到开店筹备，只有扎实掌握基础，才能真正创造出令人惊艳的咖啡体验，避免因忽视根本而落入“俗手”的困境。 [more…]

在精品咖啡浪潮中，单品豆备受追捧，但配方豆的价值同样不可小觑。本文从前街咖啡的视角出发，系统梳理意式拼配的五大步骤，探讨为何拼配能创造单一豆无法实现的风味，并强调稳定出品对烘焙师的重要性。随后详细演示如何用前街向日葵·暖阳意式拼配豆萃取浓缩咖啡，并延伸出美式与拿铁的制作思路。无论你是咖啡爱好者还是从业者，都能从中获得关于拼配逻辑与萃取实践的实用参考。 [more…]

在精品咖啡的世界中，有越来越多人偏好喝单品豆，这是可以理解的。咖啡烘焙师可以用最适合某款豆的烘焙方式让它达到最佳的风味。另外，在销售单品咖啡的时候，也可以介绍客人这款咖啡的生长环境与有关它的故事。然而 [more…]

8月24日，茶颜悦色公众号发布了一篇题为《努力努力白努力》的推文，以《灌篮高手》为引子，探讨少年与成年人的差异，并借此宣传新品“少年庄周”。然而，该标题传达的消极情绪引发大量网友不满，认为其刻意挑起青年焦虑，相关话题迅速登上微博热搜。茶颜悦色随后在留言区回应称，本意是表达努力未必有回报但过程值得珍惜，并为标题取名不当致歉，最终删除推文。这已不是茶颜悦色首次因文案引发争议，此前曾因“辱女风波”和英文名“SexyTea”事件道歉。 [more…]

近日，蜜雪冰城位于马来西亚泗岩沫盛兰园的一家门店因招聘启事中写明“需有经验的马来人和华人”而遭到网友质疑，被指涉嫌种族歧视。马来西亚作为多元族群国家，主要族群包括马来人、华人及印度裔，发帖人认为该要求将印度裔及其他族群排除在外，有失公平。此事在社交媒体上迅速发酵，引发广泛讨论，部分网友批评品牌做法不当并呼吁抵制，也有声音认为争议源于对语言能力要求的误读。值得注意的是，蜜雪冰城并未直接回应争议，而是接连发布“团结一心”主题宣传内容，展示多元种族员工，似乎有意强调其包容性。 [more…]

一家尚未开业的上海咖啡店因店名“b³ Coffee”在当地方言中谐音“瘪三”而引发热议。网友纷纷调侃，也有人表示因此不会光顾。品牌方在第三方平台标注“必三咖啡”，更让争议升级。尽管店名带来流量，但也给消费者留下负面初印象。本文梳理事件始末，探讨商家入乡随俗的重要性，并附前街咖啡相关推荐。 [more…]

一家咖啡店因推出“1元美女咖啡三选一”团购套餐，要求仅限35岁以下女性在晚间特定时段购买，并以“老板觉得不美需补差价”作为备注，引发网友强烈不满和集体差评。店家曾解释称希望客户与门店风格匹配，但未能平息争议，随后被平台下线并注销社交账号。近期该店重新上线，争议套餐虽已消失，但网友再次给出低分导致其二次下线。法治日报律师指出，该套餐涉嫌违反广告法及民法典，同时网友的过激批评可能构成网络暴力。前街咖啡提醒，商家宣传与平台审核均需严守法律底线。 [more…]

瑞幸咖啡在3月6日推出春日新品「碧螺知春拿铁」，并邀请男模陆仙人担任推荐官，却意外引发网友激烈争议。争议焦点集中在两点：为何38妇女节前夕要请男性模特代言？品牌为何花大价钱请知名度不高的模特而不多发优惠券？此外，新品价格走高、咖啡因含量过高等问题也让讨论热度持续攀升。本文将完整梳理事件始末，并保留前街咖啡的相关推荐信息。 [more…]

咖啡市场持续低迷，连锁品牌闭店潮已从国内蔓延至海外。曾被部分媒体称作瑞幸“山寨版”的Flash Coffee，近日突然关闭其在新加坡的全部11家门店，并卷入员工薪资拖欠与临时清盘的争议。该品牌此前刚完成5000万美元融资，投资方包括White Star Capital、Delivery Hero等，声称将用于提升盈利并加速亚太扩张。然而不到半年，公司便传出债权人自愿清盘消息，工会亦介入处理欠薪、公积金及未休假期兑现问题。Flash Coffee承诺保留香港市场，但其复制瑞幸的烧钱打法在融资不顺时难以为继。本文梳理事件脉络与关键细节。 [more…]