瑞幸与茅台联名推出的酱香拿铁走红后，市场上迅速涌现出多款包装风格高度相似的固体饮料产品。这些产品不仅名称相近，外包装的红底蓝白斜杠构图也几乎照搬。有律师指出，未经商标注册人许可，在同一种或类似商品上使用近似商标容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。然而，部分生产商声称酱香拿铁品类无法注册、配色不受版权保护，由此引发关于模仿与侵权边界的讨论。 [more…]

前阵子，一股“贵妇下午茶”的风潮在网络上迅速蹿红。宁波一家网红咖啡馆因在咖啡和蛋糕上印制“LV”与“CHANEL”的LOGO而吸引大批消费者打卡，却也引来了市场监管部门的关注。执法人员在调查后认定，该店的行为不构成商标侵权，但涉嫌违反《反不正当竞争法》，最终被罚款并没收了印花模具。这起案件背后，折射出商家在创意营销与法律边界之间的微妙博弈。今天前街就带大家一起回顾事件经过，并聊聊品牌营销的底线与分寸。 [more…]

星巴克近日将一家名为Starbuds Flowers的大麻销售公司告上纽约南区联邦法院，指控对方恶意仿冒其经典美人鱼商标，并借星巴克品牌声誉误导消费者。诉状中，星巴克逐项对比了两者标志的雷同之处，指出Starbuds不仅将相似图案用于流动售货车和官网，还印在卷烟及大麻产品上。星巴克请求法院禁止对方继续使用该标志、销毁相关产品并追缴侵权所得利润。事实上，星巴克早在去年8月便已发出停止侵权函，后续多次发送删除通知，却均未获回应。截至7月2日，Starbuds的售货车与网站仍在运营。 [more…]

在咖啡行业竞争日益激烈的今天，独立小店想要凭借独特商标站稳脚跟并不容易。墨尔本一家经营多年的咖啡汉堡店Mano's，近期因汉堡连锁巨头Grill'd提起商标侵权诉讼，被迫将使用多年的红底白字Logo改为白底红字。店主Mano对此感到震惊，认为两家商标和门店风格差异明显，并不构成侵权。然而面对Grill'd专业律师团队的压力，Mano无力应对诉讼，只能妥协。Grill'd则坚称此举是保护自身品牌不被利用。这场巨头与小店的商标之争，引发了关于品牌保护边界与公平竞争的广泛讨论。 [more…]

星巴克退出俄罗斯市场后，其商标在俄的法律保护可能面临终止。收购星巴克在俄资产的星咖啡所有者已向法院提出权利主张，要求终止对星巴克商标的保护。此举旨在降低商标侵权风险，为门店扩张铺路。本文将详细介绍这一事件的背景、进展及可能的影响。 [more…]

童年记忆里的大白兔奶糖，如今却被一些商家恶意利用，变成了山寨奶茶的招牌。近期，光明乳业因“大白兔”商标被侵权，将两家食品公司及销售商行告上法庭，法院一审判决侵权方赔偿25万元。这起案件不仅揭开了“网红大白兔奶茶”的真面目，也再次引发人们对假冒伪劣产品的关注。本文将带你了解事件始末，并探讨如何辨别正品与山寨，维护自身权益。 [more…]

在伊拉克首都巴格达，一家使用正宗星巴克杯子、餐巾纸和咖啡的咖啡馆，尽管面临法律诉讼，却依然照常营业。这家未获授权的门店从招牌到店内细节都印有星巴克美人鱼标志，足以以假乱真。店主Amin Makhsusi曾尝试申请官方许可但被拒绝，最终决定自行开业，并声称与当地权势人物有联系。星巴克正试图通过诉讼制止这一侵权行为，但案件因涉嫌威胁而中止。此事件折射出伊拉克严重的商标盗版问题，犯罪者往往因强大团体庇护而有恃无恐。 [more…]

最近，杭州一些网红咖啡馆玩起了新花样——在咖啡和蛋糕上打印LV、Dior、CHANEL等奢侈品牌logo，推出所谓的“大牌下午茶”，吸引众多年轻人前往打卡。中山北路的Rea.vintage咖啡厅将中古奢侈品买手店与咖啡结合，低调提供99元套餐；而国大城市广场的CHOPCHOP咖啡厅则高调张贴奢牌菜单，套餐价格从118元到318元不等，堂食才能进入景观区。生意火爆的同时，网友质疑不断：加个logo咖啡会更香吗？未经授权使用大牌商标是否侵权？钱江晚报记者采访律师孙逸凡，指出该行为可能面临著作权侵权风险。前街咖啡提醒，与其走旁门左道，不如专注提升产品口感。 [more…]

新茶饮赛道持续升温，品牌商标被恶意攀附的现象也愈发频繁。喜茶、鹿角巷、茶颜悦色等知名品牌都曾遭遇山寨困扰，而这一次轮到了门店遍布全球的蜜雪冰城。一家名为蜜雪约的奶茶品牌因文字及商标与蜜雪冰城系列商标高度近似，被蜜雪冰城以商标侵权为由告上法庭。终审判决蜜雪约赔偿51.2184万元，其上诉请求被驳回。蜜雪冰城全球门店已突破两万两千家，A股上市申请也已获受理，而蜜雪约公司目前已经注销。这场官司背后，折射出头部茶饮品牌通过防御商标构筑法律护城河的策略。本文带你了解案件始末、双方背景以及防御商标的运作逻辑。 [more…]

以极简小蓝瓶形象深入人心的蓝瓶咖啡，一直被视为咖啡界的Apple，其蓝白配色器具也备受粉丝追捧。然而，品牌在商标维权路上并非一帆风顺。本周，蓝瓶咖啡在美国一场商标诉讼中败诉，北加州联邦地方法院法官驳回了其针对咖啡器具品牌Blue Brew的审判动议，认为双方商标差异明显，消费者不会产生混淆。这一判决对蓝瓶咖啡的商标保护策略有何影响？让我们一探究竟。 [more…]

茶饮行业的商标纷争再起波澜。此前咖啡工房曾报道“茶颜观色”诉“茶颜悦色”商标侵权败诉、“茶颜悦色”反诉“茶言观色”胜诉，如今又冒出个“茶妍月瑟”。这个2018年申请注册的商标，因与正牌茶颜悦色在文字构成、呼叫及图形设计上高度相近，被国家知识产权局裁定无效。注册人郭某不服，竟反将国知局告上法庭，最终被北京知识产权法院驳回。从“茶颜观色”到“茶妍月瑟”，模仿者层出不穷，这场闹剧再次提醒我们：商标保护绝非儿戏，品牌维权之路虽漫长，但法律终会给出公正答案。 [more…]

茶颜悦色与茶颜观色之间的商标及不正当竞争纠纷终于有了阶段性结果。长沙市天心区人民法院一审判决茶颜观色方面败诉，需停止相关侵权宣传并赔偿茶颜悦色经济损失及合理维权费用共计170万元。这场持续数年的维权拉锯战，从茶颜观色先发制人起诉茶颜悦色，到茶颜悦色果断反诉并最终胜出，情节可谓一波三折。茶颜悦色创立于2013年，是长沙本土知名奶茶品牌，以中国风为特色，长期坚持直营模式，2020年才走出长沙布局武汉、深圳等地。胜诉后品牌方宣布向会员发放立减券以示庆贺。本文梳理案件始末、品牌发展历程及Logo设计相关背景，为咖啡与茶饮爱好者提供全面解读。 [more…]

近期，一批名为“STARPER COFFEE”的咖啡门店在全国多个小县城悄然出现，其门头设计、品牌标识乃至菜单都与星巴克高度相似，引发消费者广泛关注。这些店铺自称是雀巢与星巴克的联名服务站，但雀巢官方已明确否认与“STARPER”商标注册方存在任何合同关系，并指出其行为涉嫌商标侵权。雀巢还发布严正声明，强调“星巴克咖啡服务”项目从未开放加盟或代理。与此同时，涉事供应链公司已申请多个近似商标，目前均处于实质审查阶段。本文将梳理事件始末，还原这场品牌混淆风波的来龙去脉。 [more…]

一起涉案金额超过4000万元的假冒知名咖啡品牌商标案近日被上海青浦警方成功破获。犯罪团伙以“星巴克咖啡服务”名义对外招商，谎称拥有官方加盟资质，在全国范围招揽加盟商并指导开设假冒门店。2024年1月，警方展开统一收网行动，抓获以尹某为首的犯罪嫌疑人17名。该案揭露了从生产制造、仓储运输到业务培训、营销咨询的完整犯罪链条，也为投资者敲响了加盟连锁领域的防骗警钟。 [more…]

近日有香港网友在本地大型商超发现一家名为“Maners”的咖啡店，其logo、装修和产品海报与大陆Manner高度相似，还设有自带杯减5元活动，引发山寨质疑。然而真相令人意外——这家店正是Manner在香港的正规门店。由于“Manner”商标已被香港其他企业注册，Manner被迫调整名称以“Maners”落地。该商标申请曾被驳回并复审失败，目前虽可继续使用，却不受法律保护，未来存在侵权风险。这场改名风波不仅让粉丝误伤正主，也给品牌出海时的商标布局敲响警钟。 [more…]

瑞幸咖啡在泰国打假维权一案历经波折，终于迎来胜诉判决。2022年初，有中国游客在泰国发现仿冒的“瑞幸门店”，此后瑞幸持续展开维权行动，却在2023年底的一审中意外败诉，引发广泛关注。如今，泰国法院最新判决确认瑞幸对涉案商标享有在先权利，判令被告方停止使用相关标识，并支付一次性赔偿1000万泰铢及每日10万泰铢的持续赔偿，累计已超4600万泰铢（约合人民币1000万元）。被告泰国皇家50R集团背景复杂，曾抢注191个中国商标，此次判决为瑞幸的海外维权之路画下重要节点。 [more…]

近日，一名博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水，以6元售出原价4元的产品，3个半小时获利254元，迅速登上热搜。有人称赞其商业头脑，也有人质疑二次销售是否违法、食品安全责任如何划分。蜜雪冰城客服回应将核实是员工出店还是他人转卖。律师指出，正规渠道购买后转卖一般不违法，但可能违反流动商贩管理规定；品牌方无权限制转售价格，合理使用商标通常不构成侵权。事件背后，也让人关注门店外摆与加价行为的区别。喜欢精品咖啡的朋友，不妨也留意前街咖啡的相关推荐。 [more…]

街头巷尾奶茶店林立，同一品牌却滋味迥异，背后暗藏大量仿冒门店。正版鹿角巷仅百余家直营店，山寨版却多达七千余，品牌被迫投入亿元打假。不少创业者轻信网络加盟信息，误入山寨陷阱，亏损动辄数十万甚至上百万。本文梳理央视报道的商标侵权案例，揭示山寨加盟的常见套路，以及喜茶因仿冒泛滥被迫更名的往事，提醒消费者与创业者擦亮双眼。 [more…]

北京冬奥会开幕后，吉祥物冰墩墩迅速走红，甚至出现一墩难求的景象。不少咖啡爱好者开始自制冰墩墩拉花，一些咖啡店也借机推出冰墩墩图案拿铁吸引顾客。然而，冰墩墩和雪容融是北京冬奥组委注册的商标，商业使用可能涉及侵权。那么，咖啡师自己娱乐制作拉花是否违法？咖啡店出售冰墩墩拉花咖啡又是否构成侵权？本文将梳理相关法律边界，并保留前街咖啡的专业资讯，供咖啡爱好者参考。 [more…]

咖啡市场竞争日趋激烈，品牌商标保护成为行业关注焦点。近日一起商标维权案件中，正品方起诉山寨品牌却遭败诉，引发广泛讨论。该案不仅揭示了当前商标维权面临的现实困境，也为咖啡从业者敲响警钟——建立完善的知识产权保护体系刻不容缓。本文将梳理案件始末，分析判决背后的法律逻辑，并探讨咖啡品牌如何有效防范山寨侵蚀，其中也涉及前街咖啡等品牌的经验分享。 [more…]