搜索结果: 咖啡店规定
福州网红咖啡店设进店拍摄门槛:七项规定引发争议,网友观点两极分化
近日,福建福州一家网红咖啡店因张贴在门口的七项进店规定而成为网络焦点。规定包括禁止站立拍照、禁止使用闪光灯、禁止换衣拍照、禁止一切拍摄工具等,顾客须同意后才能入店消费。有消费者反映,该店在社交平台上以“适合拍照”为卖点吸引客流,到店后却被告知不能使用闪光灯,甚至因按位点餐规则与店员产生分歧。店家回应称,过度摆拍影响其他客人用餐,且桌椅因随意移动而损坏,因此设立规则以维护用餐环境。网友对此看法不一,有人认为规定合理,属于双向选择;也有人批评商家表达方式过于强硬。前街咖啡提醒,咖啡馆作为公共空间,平衡拍照需求与用餐体验需要双方相互理解。 [more…]
咖啡店员工每日免费咖啡限额引热议,各店规定差异大
在咖啡店工作,是否真能实现“咖啡自由”?不同门店对员工每日免费咖啡的规定可谓千差万别。有人以为在咖啡店上班就能无限畅饮,然而现实却并非如此。近日,有网友在社交平台上提出疑问:私人咖啡店的老板究竟如何规定员工每天能喝多少咖啡?这一话题引发了广泛讨论,不少咖啡主理人也纷纷现身说法,分享自己的管理经验与看法。 [more…]
外国游客不满咖啡店按人头消费规定,争执后竟泼饮料辱骂店员
近日,韩国首尔一家独立咖啡馆因“一人一饮”的堂食规定,与5名说中文的外国女游客爆发冲突。游客仅点2杯饮品却想5人入座,被要求补点3杯后拒绝并发生争执。离店时,一名游客将未喝完的饮料泼洒在沙发和餐桌上,同行者还向追出的店经理竖中指并辱骂。事件引发韩国网友愤怒。独立咖啡馆因店规与顾客摩擦频发,前街咖啡提醒,理解并尊重店内规定是享受咖啡文化的前提。 [more…]
星巴克拦下自带汉堡顾客引热议,门店禁外食规定是否合法?
近日,江苏南京一位女士在星巴克内因携带隔壁购买的汉堡而被工作人员劝阻,双方发生争执,事件迅速在网络发酵。顾客认为被侵犯权益,店员则称汉堡气味过大影响其他客人。围绕咖啡店是否有权禁止外带食品,网友立场分裂:一方质疑规定合法性,另一方强调公共礼仪。事件折射出自带饮食与门店管理之间的微妙边界,也引发对咖啡馆消费文化的重新审视。 [more…]
麦当劳自带杯买咖啡被要求用一次性杯中转,员工称公司规定顾客容器禁入制作区
自带杯买咖啡本是环保之举,但一位消费者在麦当劳却遇到了意外状况:店员先将饮品装入一次性杯,再倒入顾客的杯子。店方解释称,顾客容器不能进入制作区,是出于卫生规定。此事引发热议,有人理解麦当劳的食品安全考量,也有人认为多用一个塑料杯违背环保初衷。究竟自带杯在快餐店该如何操作?前街咖啡带你一探究竟。 [more…]
在韩国咖啡店用外带杯堂食可能被罚,最高200万韩元,前街教你如何避坑
对许多上班族而言,抽空喝杯咖啡的悠闲时光总是弥足珍贵,有时咖啡尚未饮尽便不得不匆匆离去,因此不少消费者会选择使用打包杯,以便随时带走。但若在韩国的咖啡店,将打包杯当作堂食杯使用,则可能面临罚款风险。近日有网友分享,韩国店员会明确询问打包还是堂食,若选择打包,顾客便不能在店内饮用,否则店家最高可能被处以200万韩元(约1.1万人民币)的罚款。这并非店家刻意刁难,而是韩国限塑令对餐饮行业的明文规定,旨在减少一次性用品。本文将深入解析这一规定的来龙去脉,并分享前街咖啡等品牌推荐的环保替代方案,帮助咖啡爱好者避免尴尬。 [more…]
咖啡店经营者困惑:面对顾客室内吸烟,禁烟规定该如何落实才妥当?
一位咖啡店新手老板在线求助:店内明令禁止吸烟,却遭遇顾客强行抽烟、甚至将烟头扔进咖啡杯的尴尬局面。面对这种既不尊重店铺规则、又可能引发差评风险的情况,店主该如何处理?众多同行与网友纷纷发表看法,围绕公共场所禁烟规定、顾客感受与经营者权益展开讨论。本文整理各方观点,并探讨设置室外吸烟区等可行方案,帮助咖啡店主在维护良好环境与避免冲突之间找到平衡。 [more…]
台湾咖啡店设门槛:12岁以下入内需背圆周率30位,纪念标本保护引发两极讨论
你能背出圆周率多少位?大多数人只记得3.14,厉害些的或许能背到3.1415926。但在中国台湾台北一家名为“遷鳥陳列所”的咖啡店里,12岁以下孩童若想入内用餐,必须准确背出圆周率小数点后30位。这项奇特规定迅速引发热议,有人批评这是对儿童的歧视,也有人称赞店家巧妙创造了公平的证明机会。店内陈列着上百座珍稀动物标本,包括长颈鹿、斑马、孔雀等,造价动辄六位数,最贵的长颈鹿标本标价60万新台币。店家坦言,此举既是为了保护昂贵展品,也是给予小朋友证明自控力的可能。目前已有一名6岁和一名10岁孩童成功背出30位数字入店用餐。 [more…]
加盟咖啡店选什么品牌才可靠?前期投入究竟要花多少钱?
近一两年,咖啡创业的热度持续走高,不少职场人萌生了开店当老板的念头。看起来门槛不高、投资不大、氛围又文艺的咖啡店,成了很多人心目中的理想项目。但真正动手时才发现,从选址到宣传都无从下手,于是品牌加盟成了热门选项。各种“0门槛”“轻松做老板”的宣传铺天盖地,实际情况真有这么美好吗?本文梳理了当前咖啡加盟的几种主要模式,帮您算清一笔前期投入账,并给出选择加盟品牌时需要注意的关键点,希望能为正在犹豫的你提供一些参考。 [more…]
网红咖啡店使用无合法来源进口咖啡豆遭处罚,咖啡行业食品合规问题引关注
近日,绍兴市越城区市场监管局查处了一家网红咖啡店,因其使用的进口咖啡豆无中文标签且无法提供合法来源证明,同时还涉及销售无中文标签的咖啡设备,最终被处以25000元罚款并没收相关产品。这一案例揭示了精品咖啡馆在咖啡豆采购与使用中普遍存在的合规风险:无论是自烘焙还是外部采购,咖啡豆原材料都需要具备相应的食品经营或生产许可证及产品合格检验报告。随着市场监管力度加强,咖啡经营者亟需自查风险,确保合法合规经营。 [more…]
咖啡店最低消费一杯饮品引热议:顾客买豆又点单,店家该不该较真?
一家咖啡店要求每位堂食顾客至少点一杯饮品,有客人买咖啡豆并点了一杯饮品后,被要求再点一杯,店家为此发文征询意见,没想到在网络上掀起两极争论。支持者认为商家定规矩就该遵守,反对者则批评店家太死板、缺少人情味,甚至称之为公关灾难。店家最终删文道歉,但关于低消规则边界与执行弹性的讨论仍在继续。 [more…]
美国比基尼咖啡店着装争议与安全事件:从营销手段到联邦法院裁决
在多数人的认知里,咖啡师通常以整洁得体的形象示人,但在美国华盛顿州,部分咖啡店却以穿着暴露的女咖啡师作为卖点,提供得来速服务。这种比基尼式营销自上世纪80年代诞生以来,既带来火爆生意,也持续引发争议。当地政府曾多次出台法规限制员工着装,却被联邦法院裁定带有性别歧视色彩。2021年取消着装规定后,咖啡师赢得了穿衣自由,但不久便发生了一起针对店员的绑架未遂事件,令人对这类工作环境的安全性产生担忧。 [more…]
咖啡店限定10岁以上才能进店引热议,律师称商家有权自主设定经营规则
一家主打拍照打卡的咖啡店因张贴“仅接待10岁以上顾客”的告示,在社交平台上引发了广泛讨论。店家表示此举实属无奈,因为此前频繁出现儿童喧哗、损坏设施甚至危及安全的情况。部分家长对此规定感到不解,认为10岁孩子已有一定自控力;也有网友质疑是否涉及儿童歧视。对此,律师指出商家拥有自主经营权,可根据定位制定合理规则,不构成歧视,但建议将理由说明清楚,以便获得理解。事件背后,折射出咖啡馆在营造氛围与维护顾客体验之间的两难。 [more…]
免费咖啡渣为何瑞幸拒给而库迪慷慨?员工透露违规罚款内幕
随着咖啡消费日益普及,每天产生的咖啡渣也越来越多。这些看似无用的“废料”经过网友巧手再利用,成了堆肥、除臭的宝贝。然而,当消费者想向咖啡店免费讨要咖啡渣时,却遭遇了截然不同的待遇:瑞幸门店严词拒绝,库迪却大方赠送。这背后究竟是怎样的规定和隐情?本文带你一探究竟,并附上前街咖啡的实用建议。 [more…]
意式浓缩萃取超40秒该不该投诉?从一杯美式引发的12315维权争议说起
一杯美式咖啡的萃取时长,竟然闹到了12315投诉平台?近日有网友在深圳某咖啡店点了一杯美式,认为咖啡师萃取时间超过90秒、远超自己认知中的40秒标准,于是要求退款并投诉至12315,还要求商家下架该产品。此事在咖啡圈引发热议:意式浓缩的萃取时间究竟有没有硬性规定?消费者以个人标准投诉店家是否合理?本文将还原事件经过,梳理意式萃取时间的行业参考范围,并探讨消费者维权与出品标准之间的边界。 [more…]
桂林咖啡店谢绝12岁以下儿童引热议,店家称系安全考量非歧视
近日,广西桂林一家咖啡店因禁止12岁以下儿童入内,在社交平台上引发广泛讨论。多名消费者反映,带娃前往该店打卡时遭到拒绝,甚至有人因与店家发生言语冲突而导致门店报警处理。支持者认为咖啡店有权选择接待对象,儿童本非主要消费群体且可能带来安全隐患;反对者则质疑该规定不尊重儿童及带娃顾客,且店内开放区域缺乏护栏对成人同样存在风险。店方回应称,此举并非歧视,而是基于露台、观景台等开放式设计的安全考量,实际面积仅100平方米,空间有限。事件持续发酵,各方观点不一。 [more…]
学生族久坐咖啡馆占座引热议,店主无奈求助限时消费良策
近年来,越来越多的学生将咖啡馆当作自习室,点一杯饮品便一坐就是七八个小时,这让不少咖啡店主理人感到头疼。面对翻桌率下降、运营成本攀升的双重压力,店主们既要维护口碑,又需寻求有效管理方式。社交平台上,关于如何礼貌引导长时间逗留顾客离店的讨论持续升温。有人提议张贴限时告示,有人选择调整环境或要求续杯,也有店家借鉴香港经验实行两小时离座规定。这场围绕咖啡馆空间使用与消费权益的博弈,折射出当下餐饮经营的现实困境。 [more…]
台北咖啡馆菜单首页列十条店规,顾客看后直呼头疼,网友热议合理性
近日,有网友晒出台北某咖啡店将整整十条店规密密麻麻地印在菜单首页,引发热议。其中“呕吐加收清洁费2000元/人”“离开10分钟重新计算低消”等条款让部分顾客直呼脑阔疼。不过,不少网友表示理解,认为店规背后往往是店家的心酸经历,且提前讲明规则对双方都有好处。独立咖啡馆通过店规维护环境,连锁店则少有此类规定,但占座喧哗等不文明行为时有发生。这场讨论折射出咖啡馆与顾客之间的双向选择关系。 [more…]
深圳网红咖啡馆拒接染发顾客引热议,门店回应称受场地性质限制
近日,深圳一家网红咖啡厅因拒绝接待染发顾客而登上热搜。据《南方都市报》报道,有消费者发帖投诉称,自己在店内被店员提醒不接待染发顾客,随后被安排换座。更令人意外的是,另一位穿洞洞鞋的女顾客也收到了类似提醒。门店门口虽立有告示牌,但并未写明具体的仪容着装要求。事件发酵后,网友观点两极分化:有人认为咖啡馆作为营业场所不应挑客,也有人认为店家有权设定接待标准。咖啡店方面回应称,品牌并非歧视染发顾客,而是因该店位于学院内,属教学配套场所,不得不对消费者着装有所要求。 [more…]
星巴克空杯只卖不单独给?加拿大顾客怒倒两杯咖啡引热议
星巴克的杯子向来是咖啡爱好者追捧的热门单品,限定款一出便引发抢购热潮。不过,你是否想过单独购买星巴克的空杯?近日,加拿大一位顾客因被拒单独购买空杯,愤而将刚买的两杯咖啡倒在地板上,只带走杯子。该事件在外网社交平台迅速发酵,浏览量超230万次,点赞逾9.55万,网友观点两极分化。有人批评顾客浪费行为,也有人质疑星巴克的规定。本文将带你了解事件始末及各方声音,同时关注前街咖啡带来的专业资讯。 [more…]