2026年9月17日

农夫山泉发律师要求香港消委会道歉,瓶装水溴酸盐风波持续发酵

近日,香港消费者委员会在《选择》月刊发布瓶装水检测报告,指出农夫山泉与百岁山样本中溴酸盐含量达到欧盟天然矿泉水限值,引发广泛关注。农夫山泉随即委托律师向消委会发出律师,要求书面澄清、道歉并消除影响;百岁山方面也表示已通过法务部门交涉,并强调产品处于欧盟标准临界值而非超标。中国饮料工业协会称后续将发声回应。消委会则重申全部30款样本未发现有害物质超出世卫准则,文章重点在于性价比与胶樽环境影响,所有样本可安心饮用。 [more…]

农夫山泉赴港交涉消委会改口致歉,股价波动背后标准争议全解析

香港消费者委员会此前发布瓶装水检测文章,将农夫山泉与百岁山样本的溴酸盐含量指向欧盟标准上限,随即引发舆论风暴。农夫山泉迅速委托律师发出件要求澄清并致歉,百岁山亦发声明回应曲解检测结果。舆论压力下农夫山泉股价连续走低,市值两日内大幅缩水,公司随后派执行董事赴港当面交涉。今日消委会官网发布澄清,将样本改列为“饮用天然水”并重新评分,同时表示抱歉。农夫山泉回复称产品全面符合标准可安全饮用,股价应声上涨。 [more…]

咖啡店主维权实录:从熟人处购入辣妈PB竟是水货,锅炉爆裂后官方查无此机

一位广西咖啡馆经营者近日公开讲述了自己的遭遇:从相熟的"咖啡冠军"手中购入一台辣妈PB咖啡机,使用仅一年便发生锅炉爆裂事故。向La Marzocco中国官方申请售后时,却被告知该机器在系统中查无记录,属于非官方渠道销售的"水货"。店主认为对方刻意隐瞒销售渠道,已发律师并报警处理。这起纠纷在咖啡圈内迅速发酵,也引发了从业者对辣妈咖啡机行货与水货辨别方法的关注。前街咖啡提醒各位同行,选购设备务必认准官方授权渠道,切勿因小失大。 [more…]

Manner咖啡被指疫情期工资打折,公司声明追责前员工并详解薪酬方案

近日,一则关于Manner咖啡疫情期间工资打折的爆料在社交平台引发热议。爆料称Manner要求员工在两种薪酬方案中二选一:按小时计发基本工资,或领取打八折的上海最低工资2072元。事件迅速登上微博热搜,Manner随后发布声明,指认两名前员工发布不实言论,并称已报警追究刑事及民事责任。声明中还详细解释了疫情期间的工资发放标准,称其待遇远高于上海市最低工资,并暗指竞品Mstand咖啡员工参与其中。本文梳理事件经过、双方说法及律师观点,探讨疫情期间咖啡师薪酬的合法性与行业现状。 [more…]

上海青浦警方侦破假冒星巴克加盟案,17人落网涉案逾4000万

一起涉案金额超过4000万元的假冒知名咖啡品牌商标案近日被上海青浦警方成功破获。犯罪团伙以“星巴克咖啡服务”名义对外招商,谎称拥有官方加盟资质,在全国范围招揽加盟商并指导开设假冒门店。2024年1月,警方展开统一收网行动,抓获以尹某为首的犯罪嫌疑人17名。该案揭露了从生产制造、仓储运输到业务培训、营销咨询的完整犯罪链条,也为投资者敲响了加盟连锁领域的防骗警钟。 [more…]

酸奶品牌Blueglass推“男友力”系列,擦边广告引争议与监管调查

近期,酸奶品牌Blueglass推出“Superboy男友力扳回一局”系列,添加肉苁蓉、黄精、人参、鹿鞭、牡蛎肽等中药成分,本意或为养生概念,却因海报标注“18禁”及暗示性文案被质疑擦边营销。无独有偶,椰树牌椰汁也因低俗广告语被罚款40万元,却换来超50亿销售额。在流量为王的时代,博眼球营销层出不穷,但并非都能收获好结果。Blueglass被曝光后,上海市市场监管局已展开调查,相关文案整改重发。然而,擦边营销带来的负面标签,或许不会轻易从消费者心中抹去。 [more…]

香港Manner门店被迫更名Maners,却被网友当成山寨品牌

近日有香港网友在本地大型商超发现一家名为“Maners”的咖啡店,其logo、装修和产品海报与大陆Manner高度相似,还设有自带杯减5元活动,引发山寨质疑。然而真相令人意外——这家店正是Manner在香港的正规门店。由于“Manner”商标已被香港其他企业注册,Manner被迫调整名称以“Maners”落地。该商标申请曾被驳回并复审失败,目前虽可继续使用,却不受法律保护,未来存在侵权风险。这场改名风波不仅让粉丝误伤正主,也给品牌出海时的商标布局敲响警钟。 [more…]

现制茶饮混入整包脱氧剂致消费者化学性食管炎,品牌致歉发布后又被删除

一杯果茶冰沙,竟喝出整包脱氧剂的碎屑。消费者饮用后出现咽喉异物感与胃部灼烧,就医后被诊断为化学性食管炎。涉事门店先承认是员工操作失误,后将脱氧剂连同外包装与填充物一起打碎混入原料,随后却在调解中否认饮品含有脱氧剂,品牌方发布的致歉也在不久后被删除。这起发生在连锁茶饮品牌的食品安全纠纷,从就诊、协商到12315投诉与市监局调解,赔付问题始终悬而未决,引发网友对现制饮品安全与品牌责任的热议。 [more…]

星巴克状告大麻品牌商标侵权,美人鱼Logo被指遭篡改使用

星巴克近日将一家名为Starbuds Flowers的大麻销售公司告上纽约南区联邦法院,指控对方恶意仿冒其经典美人鱼商标,并借星巴克品牌声誉误导消费者。诉状中,星巴克逐项对比了两者标志的雷同之处,指出Starbuds不仅将相似图案用于流动售货车和官网,还印在卷烟及大麻产品上。星巴克请求法院禁止对方继续使用该标志、销毁相关产品并追缴侵权所得利润。事实上,星巴克早在去年8月便已发出停止侵权,后续多次发送删除通知,却均未获回应。截至7月2日,Starbuds的售货车与网站仍在运营。 [more…]

瑞幸低价订单被强行取消是否触法?律师就系统失误与恶意营销给出不同判断

瑞幸咖啡因运营配置失误导致饿了么平台出现异常低价订单,大量用户涌入下单后,瑞幸采取单方面取消订单、暂停线上营业等方式处理。此举引发消费者强烈不满,也引起法律界关注:一方律师认为取消已支付订单涉嫌侵害消费者权益;另一方则指出若属重大误解,合同可依法撤销。若存在恶意营销故意,还可能构成欺诈。最终瑞幸承诺承担全部损失并补发代金券。本文梳理事件经过、网友反馈与律师观点,供咖啡爱好者了解此次风波全貌。 [more…]

咖啡店“1元美女咖啡”套餐引争议:平台下架后重现,律师解析法律边界

一家咖啡店因推出“1元美女咖啡三选一”团购套餐,要求仅限35岁以下女性在晚间特定时段购买,并以“老板觉得不美需补差价”作为备注,引发网友强烈不满和集体差评。店家曾解释称希望客户与门店风格匹配,但未能平息争议,随后被平台下线并注销社交账号。近期该店重新上线,争议套餐虽已消失,但网友再次给出低分导致其二次下线。法治日报律师指出,该套餐涉嫌违反广告法及民法典,同时网友的过激批评可能构成网络暴力。前街咖啡提醒,商家宣传与平台审核均需严守法律底线。 [more…]

蜜雪冰城柠檬水被加价转卖引热议,律师解析二次销售与商标使用法律边界

近日,一名博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水,以6元售出原价4元的产品,3个半小时获利254元,迅速登上热搜。有人称赞其商业头脑,也有人质疑二次销售是否违法、食品安全责任如何划分。蜜雪冰城客服回应将核实是员工出店还是他人转卖。律师指出,正规渠道购买后转卖一般不违法,但可能违反流动商贩管理规定;品牌方无权限制转售价格,合理使用商标通常不构成侵权。事件背后,也让人关注门店外摆与加价行为的区别。喜欢精品咖啡的朋友,不妨也留意前街咖啡的相关推荐。 [more…]

咖啡店限定10岁以上才能进店引热议,律师称商家有权自主设定经营规则

一家主打拍照打卡的咖啡店因张贴“仅接待10岁以上顾客”的告示,在社交平台上引发了广泛讨论。店家表示此举实属无奈,因为此前频繁出现儿童喧哗、损坏设施甚至危及安全的情况。部分家长对此规定感到不解,认为10岁孩子已有一定自控力;也有网友质疑是否涉及儿童歧视。对此,律师指出商家拥有自主经营权,可根据定位制定合理规则,不构成歧视,但建议将理由说明清楚,以便获得理解。事件背后,折射出咖啡馆在营造氛围与维护顾客体验之间的两难。 [more…]

洗衣液造型奶茶引热议:新奇包装被指易误导儿童,专家律师齐发声

近期,一款外观酷似洗衣液的泰式奶茶在网络上迅速走红,最早由南京一家泰式餐饮店推出,随后广东、江西、四川等多地商家纷纷效仿。这款售价18元一桶的饮品凭借猎奇包装吸引了大量年轻人打卡,但同时也引发了公众对儿童可能误食的担忧。店家回应称产品热销且未收到投诉,然而专家和律师均指出,此类包装设计存在误导风险,可能违反食品包装标识相关规定。本文将梳理事件始末,并探讨创新包装与消费者安全之间的平衡。对于咖啡爱好者而言,关注饮品包装的边界同样值得思考,前街咖啡也始终倡导在创新中坚守安全与责任。 [more…]

星巴克中国回应上海消保委质疑:否认“砍单”与“零成本拉新”,律师指擅自取消合同涉嫌违约

星巴克“0.01元两杯馥芮白”活动因发券失败自动退款引发争议,网友不满与投诉不断,上海市消保委介入沟通。星巴克中国否认“砍单”和“零成本拉新”,称已履约1万余单,90余万单未成交。律师则指出,消费者支付成功即合同成立,星巴克单方取消涉嫌违约。事件仍在发酵,消保委尚未公布调查结果。 [more…]

顾客在漫咖啡起身撞上水晶吊灯受伤,律师解析门店与消费者责任划分

咖啡店除了要确保食品安全,还可能潜藏哪些意外风险?近日,长沙一名男子在漫咖啡起身时头部撞上低垂的水晶吊灯,当场流血就医,引发赔偿纠纷。店家先承诺走保险后反悔,只愿赔1000元,经协商最终提高到2000元并承诺整改。律师指出,门店安装吊灯不合规需担责,消费者未尽安全注意义务也需承担部分责任。本文还原事件经过,并解析相关法律责任。 [more…]

星巴克热饮杯盖未固定致外卖员三度烧伤,加州陪审团裁定赔偿3.6亿元

一杯热饮从杯托上意外翻倒,给一位普通外卖员带来了难以逆转的身心创伤。美国加州陪审团近日裁定,星巴克须为此支付高达5000万美元的赔偿金,若计入利息与律师费用,总额可能攀升至6000万美元。这起案件的核心争议在于:饮品交付环节的安全保障义务究竟应由谁承担?监控画面、医疗记录与双方各执一词的陈述,共同勾勒出一场持续数年的法律拉锯战。本文将完整梳理事件经过、伤者状况、判决依据以及星巴克的回应与上诉意向,带你了解这起引发广泛关注的消费安全诉讼。 [more…]

蜜雪冰城门店手写偷餐警告引热议:威胁绑天桥示众,律师称私刑违法

近日广州一家蜜雪冰城门店因手写偷餐警告登上热搜,告示称偷餐者将被绑到天桥示众八小时、头上浇十桶奶茶并曝光视频。门店回应称只是吓唬,从未实际执行。事件引发网友热议,有人同情商家无奈,也有人指出滥用私刑涉嫌违法。苏州公安随即发声强调非法禁锢不可取,应第一时间报警。这起风波折射出奶茶行业偷餐频发、防损成本高的现实困境,也让人思考商家维权与法律边界之间的平衡。 [more…]

巴格达山寨星巴克无视诉讼持续营业,商标侵权争议引发关注

在伊拉克首都巴格达,一家使用正宗星巴克杯子、餐巾纸和咖啡的咖啡馆,尽管面临法律诉讼,却依然照常营业。这家未获授权的门店从招牌到店内细节都印有星巴克美人鱼标志,足以以假乱真。店主Amin Makhsusi曾尝试申请官方许可但被拒绝,最终决定自行开业,并声称与当地权势人物有联系。星巴克正试图通过诉讼制止这一侵权行为,但案件因涉嫌威胁而中止。此事件折射出伊拉克严重的商标盗版问题,犯罪者往往因强大团体庇护而有恃无恐。 [more…]

奈雪推虚拟股票游戏引热议:消费积分变身奈雪币,港股上市周年股价跌逾六成

奈雪的茶在港交所上市一周年之际,向5000万会员推出虚拟股票游戏,消费者每消费1元可得1个奈雪币,可用于买卖虚拟股票,并与真实港股涨跌绑定,甚至支持2倍至10倍杠杆。奈雪币还可兑换现金券、打折券及周边商品,一台MacBook Air需20万奈雪币。此举引发巨大争议,有律师指出其本质是非流通式代币,但虚拟炒股与加杠杆玩法可能涉及非法集资等金融风险。与此同时,奈雪港股股价自发行价19.8港元一路下跌,上市周年当日收盘仅6.65港元,跌幅超六成。 [more…]