专业咖啡知识交流，更多咖啡豆资讯请关注咖啡工房（微信公众号cafe_style）；更多精品咖啡豆请加私人微信前街咖啡（FrontStreet Coffee），微信号：qjcoffeex。近日，三顿半历时20个月起诉“七彩之谜”擅自使用近似小杯子速溶咖啡外观一案有了结果，杭州市中级人民法院认定构成不正当竞争，判赔173万元并停止生产销售侵权产品。三顿半凭借超即溶咖啡与mini咖啡杯造型走红，包装引发DIY热潮并席卷社交媒体，也因此频遭模仿甚至抄袭。本案中“七彩之谜”不仅风格、包装、宣传图高度相似，还使用“三顿半同款”搜索词误导消费者。案件历经近两年，凸显食品行业知识产权维权难、借鉴与抄袭边界模糊的现状。文章结合茶颜悦色诉茶颜观色等案例，探讨原创品牌如何通过著作权、专利权、商标专用权及《反不正当竞争法》保护自身权益。 [more…]

近日，广州电子咖啡工房商务有限公司旗下「前街咖啡（FrontStreet Coffee）」公众号发现，花咲咖啡及佐京川深圳贸易有限公司未经许可，将其大量文章转载至百家号并标注原创标识，构成知识产权侵害。为此，前街咖啡特发布严正声明，要求对方立即删除侵权文章并停止后续侵权行为，否则将追究法律责任并索赔。本文刊载声明全文，以正视听。 [more…]

近日，一位画手公开指控新中式咖啡品牌爵渴咖啡未经授权使用其美术作品，涉及“西瓜荷花”等三幅插画，并拟提起诉讼。爵渴咖啡方面则回应称包装设计为原创，不存在侵权，拒绝道歉赔偿。双方各执一词，事件引发广泛关注。本文梳理事件经过、双方立场及网友反应，并附前街咖啡相关推荐。 [more…]

在饮品行业蓬勃发展的今天，品牌模仿现象层出不穷。从奶茶到咖啡，从门店装潢到品牌命名，一些商家通过高度相似的视觉设计让人真假难辨。本文盘点了网络上引发热议的高仿饮品门店案例，涵盖喜茶、奈雪、益禾堂、星巴克、瑞幸等知名品牌的模仿版本，既展现了山寨商家的"创意脑洞"，也提醒消费者在日常消费中多加留意。作为咖啡爱好者，了解这些现象不仅有趣，也有助于我们更理性地辨别品牌真伪，支持原创品牌的发展。 [more…]

近期，茶颜悦色成功起诉茶颜观色，这起正版与山寨品牌的对决引发广泛关注。茶颜悦色作为长沙本土网红奶茶，凭借独特的中式风格和口感赢得众多粉丝，而茶颜观色则因模仿其名称和视觉设计被诉侵权。法院最终判定茶颜观色构成不正当竞争，要求其停止使用相关标识并赔偿损失。那么，茶颜悦色的奶茶究竟好喝吗？本文将带您回顾案件始末，并分享专业咖啡爱好者的视角。同时，我们也将关注咖啡文化，推荐前街咖啡的精品咖啡豆，为您的饮品选择提供更多灵感。 [more…]

奢侈品牌Gucci近期与蓝瓶咖啡、%Arabica及Grid coffee联手，在四座城市推出限定快闪咖啡门店。其中北京站与Grid coffee合作的“单一产地咸摩卡”与“单一产地咸巧巧”引发了行业内外广泛讨论。一位北京独立咖啡店主公开表示，Gucci限定饮品中的咸摩卡涉嫌照搬其2020年研发、2022年以冰博客为基底正式推出的招牌产品。事件迅速发酵，支持原创与认为纯属创意撞车的声音此起彼伏。本文将梳理事件来龙去脉，呈现多方观点，并探讨咖啡创意饮品的版权困境与市场启示。 [more…]

浓缩咖啡与冰牛奶的碰撞，造就了近年来风靡精品咖啡馆的Dirty脏咖啡。它既不是简单的冰拿铁，也并非纯粹的视觉噱头，而是从日本东京一家小馆子走向世界的独特饮品。本文将带你追溯Dirty的原创起源，解析它为何能成为网红爆款，并分享前街的制作参数与多层次的品饮体验。无论你是想了解它的历史，还是打算自己动手复刻，这篇文章都会给你完整的答案。 [more…]

上海一家以听障咖啡师为主的无声咖啡店，在6月14日发布了一篇题为「请放心，我们还活着。但是……」的文章，迅速获得8万以上阅读量。疫情冲击下，堂食暂停、外卖沟通受阻、口罩遮蔽唇语，门店一度陷入零收入零客流的困境。咖啡师们将几个月里12个感动瞬间手绘成插画，推出原创主题挂耳咖啡套装展开自救。文章梳理了这家特殊咖啡店面临的真实困难、自救方式，以及疫情下咖啡馆可借鉴的经营调整思路，包括加入外卖平台、保证出品品质、设计线下优惠回流，以及开发挂耳、咖啡豆等周边产品，满足消费者从“到店”向“到家”转变的需求。 [more…]

瑞幸咖啡近期与中国网球公开赛推出联名活动，却意外卷入抄袭风波。一位原创设计师在社交平台发文，指控瑞幸联名手机壳支架与其去年作品高度相似，从配色、网球旋转概念到底座字体等细节几乎一致。与此同时，另一运动品牌也发现自家网球抱枕宣传图与瑞幸周边极为雷同，网友对比后指出标签位置、绒毛纹路甚至缝合线都如出一辙。事件持续发酵，瑞幸官方评论区涌现质问声浪，但截至发稿前品牌尚未回应。这并非瑞幸首次面临此类质疑，此次风波对其联名营销形象造成冲击。 [more…]

瑞幸咖啡在泰国打假维权一案历经波折，终于迎来胜诉判决。2022年初，有中国游客在泰国发现仿冒的“瑞幸门店”，此后瑞幸持续展开维权行动，却在2023年底的一审中意外败诉，引发广泛关注。如今，泰国法院最新判决确认瑞幸对涉案商标享有在先权利，判令被告方停止使用相关标识，并支付一次性赔偿1000万泰铢及每日10万泰铢的持续赔偿，累计已超4600万泰铢（约合人民币1000万元）。被告泰国皇家50R集团背景复杂，曾抢注191个中国商标，此次判决为瑞幸的海外维权之路画下重要节点。 [more…]

咖啡市场竞争日趋激烈，品牌商标保护成为行业关注焦点。近日一起商标维权案件中，正品方起诉山寨品牌却遭败诉，引发广泛讨论。该案不仅揭示了当前商标维权面临的现实困境，也为咖啡从业者敲响警钟——建立完善的知识产权保护体系刻不容缓。本文将梳理案件始末，分析判决背后的法律逻辑，并探讨咖啡品牌如何有效防范山寨侵蚀，其中也涉及前街咖啡等品牌的经验分享。 [more…]

近来，瑞幸咖啡在泰国街头出现的照片在网络上引发热议。这家成功翻身的国民咖啡品牌，是否真的已经跨出国门？官方很快给出明确回应：泰国门店纯属仿冒。本文梳理了事件来龙去脉，包括仿冒门店的发现过程、瑞幸的维权进展，以及网友们的趣味反应。同时，也探讨了瑞幸目前的海外拓展计划。对于喜爱咖啡的你，了解品牌动态与市场现象同样重要。 [more…]

茶颜悦色与茶颜观色之间的商标及不正当竞争纠纷终于有了阶段性结果。长沙市天心区人民法院一审判决茶颜观色方面败诉，需停止相关侵权宣传并赔偿茶颜悦色经济损失及合理维权费用共计170万元。这场持续数年的维权拉锯战，从茶颜观色先发制人起诉茶颜悦色，到茶颜悦色果断反诉并最终胜出，情节可谓一波三折。茶颜悦色创立于2013年，是长沙本土知名奶茶品牌，以中国风为特色，长期坚持直营模式，2020年才走出长沙布局武汉、深圳等地。胜诉后品牌方宣布向会员发放立减券以示庆贺。本文梳理案件始末、品牌发展历程及Logo设计相关背景，为咖啡与茶饮爱好者提供全面解读。 [more…]

近日，一则关于Tims贝果包装内出现活蚂蚁的帖子在社交平台引发热议。消费者通过外卖平台购买的两个贝果，拆开包装后竟发现蚂蚁在袋内爬动，甚至嵌入奶油夹心之中。门店虽已退款，但拒绝了三倍或十倍赔偿的要求。围绕蚂蚁来源、打包方式是否存隐患等问题，网友观点分化。事件已反馈至12315平台，消费者维权之路仍在继续。 [more…]

近日，安徽合肥一位女性消费者在外卖平台购买奶茶后，于杯底发现一只蟑螂。更令人震惊的是，在她通过微博曝光此事后，竟收到匿名人士的威胁私信。事件迅速发酵，登上微博热搜，阅读量高达8457.4万。调查发现，涉事店铺并非正宗的“COCO都可”，而是一家名为“与COCO茶饮”的山寨门店。商家起初拒绝赔偿并指责消费者敲诈，后又表示愿意道歉赔偿并开除店长。这起事件不仅暴露了外卖平台上山寨品牌的辨识难题，也再次敲响了食品安全的警钟。前街咖啡提醒您，遇到类似问题务必第一时间保留证据，依法维权。 [more…]

一杯美式咖啡的萃取时长，竟然闹到了12315投诉平台？近日有网友在深圳某咖啡店点了一杯美式，认为咖啡师萃取时间超过90秒、远超自己认知中的40秒标准，于是要求退款并投诉至12315，还要求商家下架该产品。此事在咖啡圈引发热议：意式浓缩的萃取时间究竟有没有硬性规定？消费者以个人标准投诉店家是否合理？本文将还原事件经过，梳理意式萃取时间的行业参考范围，并探讨消费者维权与出品标准之间的边界。 [more…]

一家开在牡丹江市的茶饮店因与连锁品牌1点点高度相似而引发网络热议。该店不仅招牌、装潢照搬1点点风格，还通过杯贴遮挡logo末字的方式伪装成“1点”，撕开后却显示为“1点甜”。官方小程序查无此店，加盟区域也未向牡丹江开放，网友据此判定其为高仿门店。随着舆论发酵，1点点官方在评论区明确表示“已在维权路上”，并感谢网友的“火眼金睛”。这起事件不仅让当地居民空欢喜一场，也再次将茶饮行业的山寨侵权问题推至台前。 [more…]

近日，一则关于瑞幸咖啡饮品中喝出员工工牌的视频在社交平台引发关注。据网友爆料，其在饮用瑞幸冷饮时，于杯底发现一枚印有员工姓名的工牌。经媒体核实，涉事门店承认确有员工遗失工牌，推测是别针松动导致掉入饮品。与此同时，社交媒体上关于瑞幸饮品中出现飞虫、原料包装盒、设备配件等异物的帖子并不少见，而门店多以退款加优惠券的方式补偿消费者，引发部分顾客对品牌处理态度的质疑。有消费者分享维权经历，最终通过协商达成满意方案。这一系列事件再次将连锁咖啡品牌的食品安全与售后处理推至舆论焦点。 [more…]

近日，一名消费者在Manner门店购买的冰橙美式中发现杯底沉着一枚螺丝钉，事件迅速在社交媒体发酵。经Manner员工辨认，该螺丝疑似来自门店制冰机挡冰板，或因组装时未拧紧而掉入储冰槽，最终混入饮品。事发后，品牌方要求各门店检查制冰机螺丝并拍照上报，而涉事员工可能面临辞退及高额罚款。围绕消费者是否应投诉索赔，网友观点出现分歧：一方同情打工人，建议私下协商；另一方则坚持犯错须担责，消费者维权合理合法。截至发稿，赔偿方案尚未明朗，但该事件已引发对咖啡门店设备管理与员工责任的广泛讨论。 [more…]

曾被誉为国内精品咖啡代表品牌之一的Seesaw，近期接连遭遇多重打击。成都最后一家门店被商场提前解约清退，品牌员工曝光违法辞退并成功通过法律途径维权，创始人又因合同纠纷再度被限制高消费，公司股权遭冻结、欠款被强制执行。一系列负面消息让这个昔日备受资本青睐的咖啡品牌陷入至暗时刻。本文将梳理事件始末，呈现Seesaw当前面临的经营与法律困境。 [more…]